Ухвала суду № 68634668, 29.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

29.08.2012

Провадження № 2\1522\8568\12

Справа № 1522\11904\12

УХВАЛА

29 серпня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В порядку забезпечення доказів по справі, позивачка просить суд витребувати з:

-ВРЕР № 2 м. Одеси (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а) інформацію щодо належності автомобіля ОСОБА_3, д\н ВН 3587СО, 2008 року виготовлення, облікові картки, довідки рахунки, експертні дослідження вартості автомобіля, інші документи, які стали підставою до реєстрації та зняття з обліку даного автомобіля по всім власникам автомобіля.

-ПАТ «УКРСОЦБАНК»(м. Київ, вул. Ковпака, 29) інформацію щодо всіх рахунків та вкладів, що були відкриті на ім*я ОСОБА_2, всі документи (заяви, договори…)щодо вказаних рахунків та вкладів та інформацію щодо руху коштів на цих рахунках та вкладах у період з 01.01.2005 року та по сьогоднішній день.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для вирішення, судом цієї цивільної справи, а надати вказані документи до суду інакше, як на підставі ухвали суду, немає можливості.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі і вважають. Що подання потрібних доказів є неможливим або у ниє складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскільки, документи зазначені в заяві про забезпечення позову мають істотне значення для здійснення правосуддя у даній цивільній справі, а долучити їх до матеріалів цивільної справи, інакше, як за допомогою суду, немає можливості, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Михайлівни про забезпечення доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Витребувати в порядку забезпечення доказів з:

-ВРЕР № 2 м. Одеси (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а) інформацію щодо належності автомобіля ОСОБА_3, д\н ВН 3587СО, 2008 року виготовлення, облікові картки, довідки рахунки, експертні дослідження вартості автомобіля, інші документи, які стали підставою до реєстрації та зняття з обліку даного автомобіля по всім власникам автомобіля.

-ПАТ «УКРСОЦБАНК»(м. Київ, вул. Ковпака, 29) інформацію щодо всіх рахунків та вкладів, що були відкриті на ім*я ОСОБА_2, всі документи (заяви, договори…)щодо вказаних рахунків та вкладів та інформацію щодо руху коштів на цих рахунках та вкладах у період з 01.01.2005 року та по сьогоднішній день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Івченко