Ухвала суду № 68634407, 17.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8270/17

Н.п. 2а/522/1503/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» липня 2017 р. Приморський районний суд міста Одеси

у складі: Головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеського міського голови ОСОБА_2, третя особа Духовне управління ОСОБА_3 християн Християнської реформаторської церкви про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеського міського голови ОСОБА_2, третя особа Духовне управління ОСОБА_3 християн Християнської реформаторської церкви про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем також подано заяву про забезпечення позову, а саме просить зупинити дію оскаржуваного рішення - розпорядження Одеського міського голови № 307 від 11.04.2017 «Про передачу в оренду ДУХОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ОСОБА_3 ХРИСТИЯНСЬКОЇ РЕФОРМАТОРСЬКОЇ ЦЕРКВИ нежитлових приміщень другого поверху № 501 загальною площею 157,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 72».

Зазначену заяву мотивують тим, що у випадку незадоволення зазначеного клопотання протягом розгляду справи ДУХОВНЕ УПРАВЛІННЯ ОСОБА_3 ХРИСТИЯНСЬКОЇ РЕФОРМАТОРСЬКОЇ ЦЕРКВИ матиме змогу укласти договір оренди приміщення та розпорядження, на підставі якого здійсниться таке укладення, вичерпає свою дію у результаті його виконання. Враховуючи наведене, позов про оскарження рішення посадової особи органу місцевого самоврядування щодо передачі в оренду приміщення, тобто ненормативний акт, що застосовується одноразово і з прийняттям якого виникають правовідносини, пов'язані з реалізацією певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів, не зможе бути задоволений, оскільки таке рішення вичерпає свою дію шляхом виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те що позивачем заявлені вимоги зокремащодо оскарження Розпорядження Одеського міського голови № 307 від 11.04.2017 «Про передачу в оренду ДУХОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ОСОБА_3 ХРИСТИЯНСЬКОЇ РЕФОРМАТОРСЬКОЇ ЦЕРКВИ нежитлових приміщень другого поверху № 501 загальною площею 157,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 72» та те, що існує реальна загроза, того, що ДУХОВНЕ УПРАВЛІННЯ ОСОБА_3 ХРИСТИЯНСЬКОЇ РЕФОРМАТОРСЬКОЇ ЦЕРКВИ матиме змогу укласти договір оренди приміщення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію розпорядження Одеського міського голови № 307 від 11.04.2017 «Про передачу в оренду ДУХОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ОСОБА_3 ХРИСТИЯНСЬКОЇ РЕФОРМАТОРСЬКОЇ ЦЕРКВИ нежитлових приміщень другого поверху № 501 загальною площею 157,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 72».

Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

17.07.2017