Ухвала суду № 68634196, 14.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

14.07.2017

Справа № 522/8155/17

Провадження № 2/522/7271/17

14 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у звязку з проходженням курсу лікування після трьох проведених операцій.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Згідно вимогст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому відповідача ОСОБА_1 суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні по цивільній справі № 522/22626/16-ц за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, 6) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1, з Приморським районним судом м. Одеси 29 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Вказану ухвалу надіслати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена