Ухвала суду № 68634182, 06.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19907/16-ц

Н.п. 2-п/522/202/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року відповідачка ОСОБА_1 по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.03.2017 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згодна, про час та місце розгляду справи вона належним чином повідомлена не була. Копію вказаного заочного рішення вона отримала лише 05.05.2017 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні з заявою не погодився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі, в тому числі відповідачка ОСОБА_1, неодноразово належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи в тому числі призначеної на 29.03.2017 р. о 14.00 год.

Обставини на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.

Керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

06.07.2017