Ухвала суду № 68634055, 19.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11185/16-а

номер провадження 2-а/522/639/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (ДП) до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання таким, що не підлягає застосуванню в повному обсязі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 487 від 30.12.2013 року «Про втрату чинності рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.08.2013 року № 323 «Про проведення конкурсу на надання житлово-комунальних послуг у житловому та нежитловому фонді, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Одеси, розташованому у Приморському районі» зі змінами».

Відповідно ст. 118 КАС клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Підстави для забезпечення адміністративного позову наведені в ч. 1 ст. 117 КАС України, де зазначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи, що ухвала від 22.06.2016 року про скасування заходів забезпечення позову скасована ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року, заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Таким чином клопотання про скасування заходів забезпечення позову є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117-118, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (ДП) до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання таким, що не підлягає застосуванню в повному обсязі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 487 від 30.12.2013 року «Про втрату чинності рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.08.2013 року № 323 «Про проведення конкурсу на надання житлово-комунальних послуг у житловому та нежитловому фонді, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Одеси, розташованому у Приморському районі» зі змінами» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя 19.09.2016