Ухвала суду № 68633972, 07.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2-др/522/4/16

Номер провадження 2-во/522/11/16

Справа № 522/5193/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-груп» про залишення без розгляду заяви про відвід, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-груп», реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, був задоволений частково.

19.11.2015 року рішенням апеляційного суду Одеської області рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року, було скасовано частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.03.2016 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015 року залишено без змін.

У листопаді 2015 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі.

Разом з тим у липні 2015 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду зі заявою про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-груп» подана заява про відвід головуючої по справі.

В судове засідання надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-груп» про залишення без розгляду заяви про відвід головуючої судді.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-груп» про залишення без розгляду заяви про відвід - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

07.07.2016