Постанова № 68633604, 02.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14793/15-п

Провадження № 3/520/4845/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Київському районі м.Одеси у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м.Одеси надійшли протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП, а саме, що головний бухгалтер ТОВ «Південьмортранс» ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 1.07.2012р. по 31.12.2014р. згідно акту 29.09.2015р. №2387\22-01\23859021.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує

чи правильно складено протокол та інші матеріали справи

про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол та інші матеріали, приходжу до висновку, що у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено місце та час вчинення правопорушення, а такожсамої суті правопорушення (тобто, який порядок ведення податкового обліку існує і що конкретно з цього порядку було порушено), оскільки у протоколі робиться лише посилання на доказ акт перевірки, без викладення обставин правопорушення.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КпАП України, відповідному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Сукупність вказаних порушень при складанні адміністративного протоколу унеможливлює його розгляд судом, а тому, керуючись ст.256,278п.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КпАП України повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Державної податкової інспекції в Київському районі м.Одеси.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.