Ухвала суду № 68632994, 05.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10114/17

Провадження № 2/520/8801/17

УХВАЛА

05.09.2017 року.

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув матеріали за позовною заявою ОСББ "Білий будинок" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників будинку не утримання будинку та прибудинкової території.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників будинку не утримання будинку та прибудинкової території.

Пред»явлена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України:

відповідно до частини другоїстатті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було додано до позову, квитанції №0.0.834282759.1 від 22.08.2017 р. на суму 800 грн. та №0.0.799020850.1 від 04.07.2017 у розмірі 800 грн. на підтвердження сплати судового збору.

Однак дослідивши карточку справи, суддя вважає, що врахувати зазначену квитанцію як належний доказ сплати судового збору не можливо, з огляду на наступне: перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматизованому режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 05 вересня 2017 року підтвердження сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1600, 00 грн., в автоматичному та ручному режимі в «Д-3» відсутнє. У звязку з чим, позивачу необхідно надати суду докази щодо зарахування сплаченого ними судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до Державного бюджету України.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСББ "Білий будинок" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників будинку не утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху і надати їм строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.