Вирок № 6863280, 30.11.2009, Теплицький районний суд Вінницької області

                                                                                                                       Справа № 1-130/2009 р.                                                                        

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  листопада  2009   року.      Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді        Панченка Д.І.

за участю    секретаря   Пекалюк В.В.  

прокурора     Мельника О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик  кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений,  раніше  не судимий,

по  ч.2  ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 05 вересня 2009 року ОСОБА_1 в долині неподалік домогосподарства де проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на пустирі серед буряну знайшов рослину коноплі, що росла самонасівом з якої умисно зірвав верхівку та листочки таким чином придбавши їх, далі на місці просушив та подрібнив їх, таким чином  виготовивши наркотичний засіб, потім відніс їх додому с. М. Мочулка вул.  Першотравнева,41,  де сховав в приміщені кімнати житлового будинку, та зберігав їх з метою подальшого збуту.

07 вересня 2009 року біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів біля будівлі непрацюючого дитячого садка в с. М. Мочулка  вул. Радянська Теплицького району незаконно, умисно збув ОСОБА_2 56,71 гр. часток подрібненої рослини коноплі за 150 грн. 07 вересня 2009 року в 13 год. 50 хвилин у ОСОБА_2 придбана в ОСОБА_1 подрібнена  рослина коноплі  була вилучена працівниками Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області в приміщені Маломочульської сільської ради  в с. М. Мочулка, яку він незаконно умисно придбав та зберігав з метою  подальшого збуту.

Згідно висновку судово - криміналістичної експертизи наркотичних засобів №1299 від 17 вересня 2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження збута ОСОБА_1 ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений  –  канабісом вагою 56,71 грам у висушеному  стані.

Згідно затвердженого  Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ” , що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України,  канабіс (таблиця 1,список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

       Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю, і пояснив суду, що 05 вересня 2009 року він із друзями допомагав копати картоплю своєму товаришу. В цей час до них підійшов незнайомий молодий чоловік і запитав чи він зможе йому подати коноплі на, що він  відповів, що може знайти коноплю. погодився. Хлопець назвався ОСОБА_2 і залишив номер свого мобільного телефона. В той же день він пішов в долину неподалік від  свого домогосподарства, де зірвав із куща коноплі листочки та верхівки. Там же він розвівши вогнище висушив листочки коноплі, які потім подрібнив і помістив до поліетиленового пакета. Знаючи, що конопля являється наркотичним засобом він скрутив цигарку і покурити рослину коноплі. Коноплю, що залишилась в пакеті він відніс додому і сховав у себе в кімнаті під столом в картонному ящику. 06 вересня 2009 року він зателефонував  Олександрові і він погодився приїхати до нього і купити коноплю 07 вересня приблизно о 12 годині.  Олександр підійшов до нього біля 13 години 30 хвилин  до автобусної зупинки  де він йому відав пакет із коноплею, а він йому дав 150 грн. Потім вони пішли з ОСОБА_2 в кафе, що знаходиться в центрі села.  Коли вийшли із кафе  до них підійшли працівники міліції, та  вилучили у ОСОБА_2 коноплі, а він добровільно розповів, як він продав коноплі.  Більше подібне не повториться, щиро розкаюється у вчиненому.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  

Заслухавши підсудного,  прокурора, суд кваліфікує  дії  ОСОБА_1  по ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво, зберігання  наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є особливо небезпечні  наркотичні засоби.

                   Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття, та сприяння в розкриття злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе із призначенням йому покарання, без ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі, із звільненням його від покарання із випробуванням. Застосування ст. 75 КК України, виключає застосування додаткового покарання - конфіскації майна.

Судові витрати стягнути із підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3   визнати винним за  ч.2 ст. 307 КК України, призначити йому покарання  у виді   п’яти років позбавлення волі.                  

Згідно ст.75 КК України звільнити його від покарання, якщо він протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладений на нього  у відповідності з вимогами ст. 76 КК України обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з  ОСОБА_1Г   на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області  300 грн. 48 коп. за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок  № 35227002000019)

Речові докази:  54,71 гр. канабісу – знищити, гроші в сумі  150 грн. залишити    власнику ОСОБА_4.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення  до апеляційного суду Вінницької області.

        Суддя: