Ухвала суду № 68632528, 05.09.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.09.2017

Справа № 501/3389/13-ц

6/501/90/17

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до Іллічівського міського суду Одеської область з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Так заявник в своїй заяві пояснює, що Іллічівський міський суд Одеської області видав виконавчий лист від 06.09.2013 року по справі №501/3389/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір факторингу №2/К, за яким ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір факторингу №2/К, за яким ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1.

Таким чином суд вважає, що матеріали справи містять всі необхідні докази про дійсну заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №501/3389/13-ц, а саме, замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача - ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ 36676934 р/р 265001581 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель П.І.