
05.09.2017
Справа №489/3483/17
Провадження №2/489/1971/17
УХВАЛА
іменем України
05 вересня 2017 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування та іпотечних договорів недійсними,
встановив:
Відповідачем заявлено зустрічний позов про витребування з володіння ОСОБА_3 нежитлових приміщень по просп.Миру,4/11 в м.Миколаєві та визнання на них права власності.
Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.
За змістом пунктів 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. У позовній заяві не зазначено, в чому полягають порушення прав позивача відповідачем ОСОБА_2, що є недоліком позовної заяви.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивачем ціну позову не зазначено, що є недоліком позовної заяви.
За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем сплачено по 640 грн. за дві позовні вимоги як вимоги немайнового характеру, що є недоліком позовної заяви.
За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До зустрічного позову приєднано оголошення про продаж спірної нерухомості на аукціоні за 3374100,00 грн., тому за дві заявлені вимоги майнового характеру має бути сплачено по 7360 грн. судового збору(8000 грн. 640 грн.).
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
постановив:
Зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 68632018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3483/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: