Ухвала суду № 68631733, 30.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/2171/16-к

Провадження №11-кп/772/927/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Ковальської І.А., Мішеніної С.В.,

із секретарем: Діденко В.В.,

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2

та його захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у звязку зі зміною обстановки,

в с т а н о в и в:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12016020240000389 від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 звернулись до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно нього.

Розглянувши клопотання, дослідивши у судовому засіданні його доводи, заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрив.

Вважаючи постановлене судове рішення незаконним, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав на нього апеляційну скаргу в якій, вважаючи ухвалу незаконною у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить її скасувати та кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 повернути на новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Миколайчука Д.Г., який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та просив її задовольнити з наведених у ній підстав, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, які наполягали на залишенні ухвали суду без зміни, вважаючи її законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 288 КПК України суд зобовязаний зясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. В порушення вказаних вимог суд першої інстанції розглянув клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за відсутності потерпілого.

Крім того, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти обєктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально-караних діянь у майбутньому.

Разом з тим, допитаний у ході судового розгляду ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, щиро не розкаявся, що свідчить про відсутність підстав вважати, що обстановка змінилась та особа обвинуваченого втратила суспільну небезпечність.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у звязку зі зміною обстановки з закриттям кримінального провадження, скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 направити до Немирівського районного суду Вінницької області для призначення у ньому нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: