Ухвала суду № 68631370, 31.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18390/17

Провадження №1-кс/127/7678/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю слідчого Чубатюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Чубатюк С.М. про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції Чубатюк Світлана Миколаївна звернулася до суду з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), мотивуючи свої вимоги тим, що ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32017020000000066 від 02.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, під час обшуку 16.07.2016 працівниками Могилів - Подільського ГУ НП у Вінницькій області виявлено та вилучено упаковки із підакцизною продукцією - рідинами під виглядом продукції відомих виробників спиртних напоїв з ознаками підробки та без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, а саме: 215 упаковок ТМ «Vodka «Аbsolut» ємністю по 3 л; 302 упаковки «Finlandia» ємністю по 2 л; 37 упаковок «Finlandia» ємністю по 3 л; 81 упаковок «Vodka Smirnoff» ємністю по 3 л; 24 упаковки «Kvint» ємністю по 2 л; 308 упаковок з надписом «Vodka «Jeizin» ємністю по 3 л; 60 скляних пляшок ємністю 1 літр з наклейками, на яких є надпис «Jack Daniels»; 9 упаковок з написом «Пшенична» ємністю по 10 л; 3 тетрапакети з рідиною ємністю по 10 л; 1 тетрапакет з рідиною ємністю по 6 л; 7 тетрапакетів з рідиною ємністю по 3 л; 10 полімерних пляшки з прозорою рідиною ємністю по 10 л; 10 полімерних пляшки з рідиною темного кольору ємністю по 1,5 л.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №82 від 18.07.2017 надані на дослідження зразки рідин, які знаходяться в упаковках типу «bag-in-box» та коробках з написами «Finlandia», «Vodka Smirnoff Gold», «Vodka Absolut», «Jack Daniels», «Vodka Boris Jelzin» та «Kvint», які вилучені 16.07.2016 під час проведення обшуку - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю 36,4; 36,8; 37,3; 33,0 та 32,3% об'ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними фізико-хімічними (повнота наливу та міцність) показниками не відповідають інформації, зазначеній на етикетці.

Надані на дослідження зразки рідин, які знаходяться в упаковках типу «bag-in-box» та коробці з написом «Пшенична…», в скляній та пластиковій пляшках за перевіреними фізико-хімічними показниками - повнота наповнення (для рідини в упаковці з написом «Пшенична») та міцність, не відповідають обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови»; ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. ТУ».

В ході досудового розслідування із 976 виявлених та вилучених упаковок з алкогольними напоями використано в якості експертних зразків під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів упаковок алкогольних напоїв, а саме: 1 уп. «Absolut», 1 уп. «Finlandia» ємністю по 2 л; 1 уп. «Finlandia» ємністю по 3 л; 1 уп. «Smirnoff»; 1 уп. «Kvint»; 1 уп. «Jeizin», 1 уп. «Пшенична»; а також використано 1 скляну пляшку ємністю 1 л з наклейкою «Jack Daniels»; 1 полімерну пляшку з рідиною темного кольору ємністю 1,5 л; 0,5 л спиртовмісної рідини, відібраної як експертний зразок з пляшки ємністю 10 л з прозорою спиртовмісною рідиною у скляну пляшку ємністю 0,5 літри з наклейкою «Пшенична».

02.08.2017 вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовлені алкогольні напої визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження №32017020000000066.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов'язковому вилученню з обігу; знаходяться на відповідальному зберіганні на ліцензійному складі, внесеному до Єдиного Державного реєстру місць збереження спирту - ТОВ «Укропторг» (код ЄДРПОУ 22767570), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, буд. №18.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Листом ТзОВ «Укроптторг» від 27.07.2017 повідомлено слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області про неможливість подальшого прийняття ТМЦ на відповідальне зберігання у зв'язку з накопиченням на складі великої кількості вилучених ТМЦ, а також у зв'язку з закінченням у ТзОВ «Укропторг» строків оренди приміщень.

Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.

СП ТОВ «Олена Плюс» (ЄДРПОУ 25229502) має відповідний Атестат виробництва, зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016, на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Львівстандартметрологія».

Призначення платежу «Найменування ККД»: «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.»

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені в ході огляду обшуку за адресою: АДРЕСА_1, відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.

Згідно ч. 7, 8 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого необґрунтоване та в судовому засіданні не доведено доцільності передачі речових доказів для технологічної переробки, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Чубатюк С.М. про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) на СП ТОВ «Олена Плюс» (ЄДРПОУ 25229502).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя