Ухвала суду № 68630811, 04.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/93/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 908/1411/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, (юридична адреса:01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с № 1800)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Торгівельної компанії Еверест, (69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна/Тенісна, буд. 47/9,); ареса засновника: 69121, АДРЕСА_1.

про стягнення 23 356,46 грн. заборгованості за кредитом, 40 621,81 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 47 649,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 6749-К-О від 19.05.2017р.;

від відповідача не зявився;

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до ОСОБА_1 підприємства Торгівельної компанії Еверест про стягнення 23 356,46 грн. заборгованості за кредитом, 40 621,81 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 47 649,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 10.07.2017 р. справу № 908/1411/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1411/17, справі присвоєно номер провадження 4/93/17, судове засідання призначено на 04.09.2017 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За заявою представника позивача судове засідання 04.09.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 04.09.2017р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 10.07.2017р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду від 10.07.2017р. на належну адресу відповідача, а саме: 69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна/Тенісна, буд. 47/9.

Проте, господарський суд зазначає, що ухвала суду про порушення провадження у справі повернута на адресу суду з відміткою на поштовому конверті організація не зареєстрована.

На підставі викладеного суд вважає за потрібне подальші процесуальні документи у справі направляти також на адресу засновника ОСОБА_1 підприємства Торгівельної компанії Еверест, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме ОСОБА_3 69121, АДРЕСА_2.

В судовому засіданні 04.09.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження розгляду справи строком на 15 днів для надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1411/17 продовжений до 25.09.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1411/17 на пятнадцять днів, до 25.09.2017р.

2.Судове засідання призначити на 25.09.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача пояснення з урахуванням рішення у справі № 908/6200/14 від 10.03.2015р.; платіжне доручення про перерахування спірної суми на рахунок відповідача. явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; заява про відкриття поточного рахунку від 09.11.2011р.; договір банківського обслуговування № б/н від 09.11.2011р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази щодо того, чи був відкритий поточний рахунок зі встановленим на нього кредитним лімітом згідно умов договору банківського обслуговування № б/н від 09.11.2011р.; документи у підтвердження фактичного користування кредитним лімітом згідно умов договору; докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про сплату заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 09.11.2011р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Копію даної ухвали направити на адресу засновника та сторонам у справі.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.