Постанова № 68630788, 30.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Справа № 918/1738/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 (про припинення провадження у справі)

у справі№ 918/1738/14 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"про арбітражний керуючий банкрутство Мамченко Л.Н.в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Брокбізнесбанк"Жбадинський О.М.ТОВ "Поларі"Григор'єва Н.В.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд" (далі - ТОВ "Телтрейд") за загальною процедурою, передбаченою ст.ст.11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.05.2015, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Телтрейд".

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 визнано банкрутом ТОВ "Телтрейд", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Телтрейд" та призначено ліквідатором ТОВ "Телтрейд" Мамченко Л.Н.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Телтрейд".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.08.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора банкрута до 06.01.2017.

Ліквідатор банкрута 02.01.2017 подав до місцевого суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс, звіт про грошову винагороду та витрати ліквідатора боржника (т.7 а.с. 1-255, т.8 а.с. 1-77).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 (суддя Заголдна Я.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Телтрейд", затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідації ТОВ "Телтрейд", ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Телтрейд"; припинено провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 (колегія суддів: Саврій В.А., Дужич С.П., Демянчук Ю.Г.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017, справу направити до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст.42, 43, 22 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, затверджуючи звіт ліквідатора та припиняючи провадження у справі, виходив з того, що ліквідатором проведено ліквідаційну процедуру відповідно до вимог чинного законодавства. Судом зазначено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжиті заходи по виявленню майна та майнових активів, проведено інвентаризацію майна банкрута, здійснено експертизу оцінки майна боржника. Продаж майна банкрута здійснено відповідно до процедури, встановленої чинним законодавством, на загальну суму 347028,52 грн. З реалізації цього майна було погашено грошові вимоги банку, забезпечені заставою цього майна, в розмірі 109839,23 грн., на погашення витрат ліквідатора було використано 201660,48 грн.

Крім того, судом зазначено, що комітетом кредиторів банкрута більшістю голосів було затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційний баланс ТОВ "Телтрейд" та звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідації ТОВ "Телтрейд" за період з 06.07.2015 по 31.01.2017 в розмірі 264243,27 грн.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції та зазначив, що доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Однак, з такими висновками судів попередніх інстанцій колегія суддів не погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з відзиву ТОВ "Телтрейд" від 22.12.2014 перед підприємством існувала дебіторська заборгованість на суму 53 767 047,83 грн., а саме ТОВ "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" на суму 53455047,83 грн., ПрАТ "Телесистеми України" - 312000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що правочином про відступлення права вимоги від 03.06.2013 ТОВ "Українська сирна компанія" уступило ТОВ "Телтрейд" право вимоги до ТОВ "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" в розмірі 118 930 774,41 грн.

Відповідно до приписів ст.41 Закону, обов'язком ліквідатора є пред'явлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Дебіторська заборгованість є частиною ліквідаційної маси банкрута і кошти від реалізації можуть бути спрямовані на погашення вимог кредиторів.

Згідно з нормами ч.2 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на аукціоні можуть продаватися дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

В даній справі зазначена дебіторська заборгованість не відображена у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, відповідно ліквідатором не вживались належні заходи по встановленню та поверненню цієї дебіторської заборгованості банкрута або її продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, в ліквідаційній процедурі було реалізовано майно, що перебувало у заставі банку. Відповідно до висновку про вартість цього майна, проведену ПП "Каштан-ЛВ", вартість об'єкта оцінки становить 10843943 грн. без ПДВ.

Господарськими судами зазначено, що продаж майна боржника відбувся шляхом проведення аукціону. Загальна сума коштів від реалізації цього майна ТОВ "Телтрейд" у ліквідаційній процедурі становить 347 028,52 грн. Всього виявлено ліквідатором в ліквідаційній процедурі грошових коштів банкрута на суму 371598,08 грн., в тому числі і коштів від реалізації заставного майна.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що за рахунок коштів, виявлених в ліквідаційній процедурі, погашено грошові вимоги банку - забезпеченого кредитора в розмірі 109028,52 грн. На погашення витрат ліквідатора було використано 201660,48 грн. Оплата грошової винагороди арбітражного керуючого становила 56427,00 грн. Неоплаченими залишаються вимоги кредиторів за недостатністю майна боржника на загальну суму 162 501 191,57 грн., в тому числі забезпеченого кредитора - банку 69673730,28 грн.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, майно боржника, яке є предметом застави, включається до ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення. Водночас, як вбачається зі звіту ліквідатора та зазначено судами, за рахунок коштів від реалізації заставного майна в порушення вимог закону була здійснена оплата грошової винагороди арбітражного керуючого, яка становила 35528,81,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що суди при розгляді звіту ліквідатора, припустилися порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для затвердження звіту ліквідатора та припинення банкрута, оскаржувана ухвала господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 підлягають скасуванню, а справа - направленню на розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури.

При розгляді судам слід врахувати наведене вище, перевірити вжиття ліквідатором належних заходів щодо звернення до учасника товариства, повернення дебіторської заборгованості банкруту, необхідної для задоволення вимог кредиторів, та з урахуванням всіх обставин справи прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задовольнити.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 (про припинення провадження у справі) у справі № 918/1738/14 скасувати.

Справу №918/1738/14 направити на розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суддів.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук