Ухвала суду № 68630749, 25.12.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

25 грудня 2013 рокум. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Давній В. П., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2013 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12013270140000126, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, неодружений, непрацюючий, пенсіонер, раніше не судимий, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, а строк відбування покарання обраховується з 25.10.2013р.

Задоволено цивільний позов прокурора. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сокирянської ЦРЛ Чернівецької області витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1045 грн.30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1078 грн.80 коп.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, посилаючись на те, що районний суд виніс обвинувальний вирок щодо нього необґрунтовано, без наявності достатніх доказів, які б підтверджували його вину у вчиненому.

Ухвалою судді-доповідача 09 грудня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в

Провадження №11-кп/794/223/13р Головуючий в І інстанції: Римлянська Г.О.

Категорія ст.121ч.1 КК України Суддя - доповідач: Давній В.П.

апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

У звязку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2013 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 призначити до апеляційного розгляду на "09" січня 2014 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.П.Давній

Згідно з оригіналом: суддя