Рішення № 68630691, 01.09.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1568/16-ц

Категорія 58

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2017 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 державний університет внутрішніх справ, в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України, в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 24288,41 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову посилався на те, що згідно витягу з наказу Прикарпатського юридичного інституту ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ №275 від 12.08.2010 року відповідача ОСОБА_1 з 15.08.2010 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання, за напрямком правознавство на факультет громадської безпеки та соціальної роботи за державним замовленням та відповідно до письмового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, укладеного між ОСОБА_2 державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 відповідач зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років.

Однак, відповідача було звільнено з ОВС за власним бажанням наказом УМВС України в Чернівецькій області №264 о/с від 11.09.2014 за п.64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ».

Згідно з проведеним розрахунком (довідка від 19.05.2015 року №34) сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з вересня 2011 року по лютий 2014 року становить 24288,41 грн., які просив стягнути з відповідача на його користь, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак направив до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, погодився сплатити суму витрат, пов'язаних з його утриманням у ВНЗ МВС України частинами.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, отже позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно витягу з наказу Прикарпатського юридичного інституту ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ №275 від 12.08.2010 року відповідача ОСОБА_1 зараховано з 15.08.2010 року курсантом першого курсу факультету громадської безпеки та соціальної роботи денної форми навчання за напрямком правознавство за державним замовленням (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 2.3.5, 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України №10/765 від 21.08.2010 року, укладеного між Прикарпатським юридичним інститутом ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ та ОСОБА_1 відповідач зобов'язувався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений в направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою яка призначена замовником головним управлінням МВС України в Чернівецькій області відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. (а.с. 6).

Згідно п.3.2 вищевказаного договору відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання є підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку (а.с. 6 зворот).

Згідно п. 7.4 договору строк його дії до серпня 2016 року (а.с. 6 зворот).

Згідно витягу з наказу ПЮІ ЛДУВС №109 о/с від 30.08.2011 року відповідач рядовий міліції, курсант другого курсу факультету громадської безпеки та соціальної роботи Прикарпатського юридичного інституту ОСОБА_1 відряджений для подальшого проходження служби та навчання у ОСОБА_2 державному університеті внутрішніх справ з 30.08.2011 року за напрямком підготовки «Правознавство» (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 2.3.5, 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, укладеного між ОСОБА_2 державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 відповідач зобов'язувався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений в направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою яка призначена замовником головним управлінням МВС України в Чернівецькій області відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. (а.с. 8 зворот).

Згідно п.3.2 вищевказаного договору відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання є підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку (а.с. 8 зворот).

Згідно п. 7.4 договору строк його дії до 30.06.2017 року (а.с. 9).

Відповідно до витягу з наказу начальника УМВС України в Чернівецькій області №264 о/с від 11.09.2014 року відповідача ОСОБА_1 звільнено із органів внутрішніх справ у запас збройних сил за п.64 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» (за власним бажанням) (а.с. 10).

На момент укладання між сторонами договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах та механізм відшкодування таких витрат, у разі їх звільнення з органів внутрішніх справ регулювався «Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313; «Порядком розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах», затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України №419/831/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 року та Законом України «Про міліцію».

Згідно довідки-розрахунку №34 від 19.05.2015 року, витрати, пов'язані з навчанням відповідача у ОСОБА_2 державному університеті внутрішніх справ за період з вересня 2011 року по лютий 2014 року, складають 24288,41 грн., які ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодував.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань по договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1378 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми) гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ (р/р №31258262100729 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571995) витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі МВС України в розмірі 24288 (двадцяти чотирьох тисяч двохсот вісімдесяти восьми) гривень 41 копійки та судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1378 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.