Ухвала суду № 68630664, 04.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/18055/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шмадченко С. І.

Провадження № 22-ц/790/5637/17 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

04.09.17 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СК «UNIVES», ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2017 року позов Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СК «UNIVES» (код ЄДРПОУ 32638319, р/р 26507040696001 в ПАО «ТАСкомбанк»,МФО 339500, м.Київ-03680, вул..Велика Васильківська,72) на користь ОСОБА_2 різницю страхового відшкодування у сумі 6932(шість тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (610013 м.Харків, вул..Челюскінців,69) на користь ОСОБА_2 величину втрати товарної вартості автомобіля у сумі 10870 (десять тисяч вісімсот сімдесят) грн..10 коп.; вартість експертизи у сумі 1320(одна тисяча триста двадцять) грн.; компенсацію моральної шкоди у сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СК «UNIVES», з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору з кожного по 275,60 грн.

На рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

Так, згідно з п. п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) (у редакції від 26.09.2015 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У редакції закону, що діяла на час подачі позову, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлювалась ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлювалась ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Ст. 8 Закону України № 80-VIIІ від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлювалась у розмірі 1378 грн., ціна позову - 49 122, 19 грн., таким чином, судовий збір при подачі позову, який підлягав сплаті, становив 551,20 грн. за вимогу майнового характеру та 551, 20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем було заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити 551,20 грн. + 551,20 грн. = 1 102, 40 грн.*1,1 = 1 212,64 гривень.

Саме цю суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -