Ухвала суду № 68630616, 04.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №635/8794/16-ц Головуючий суддя І інстанції Токарєва Н. М.

Провадження № 22-ц/790/5621/17 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04.09.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року та до дня реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26 травня 2012 року.

Визнано об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 482,90кв.м, житловою площею 104,50кв.м, з допоміжними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, Харківського району Харківської області, та земельну ділянку загальною площею 0,15га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, Харківського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_3, на якій розташований даний житловий будинок.

Розділено спільне майно подружжя та визнано за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на наступне майно: на житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 482,90кв.м., житловою площею 104,50кв.м., з допоміжними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, Харківського району Харківської області; земельну ділянку, на якій розташовано даний житловий будинок, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, Харківського району Харківської області, загальною площею 0,15га., кадастровий номер НОМЕР_3; комплекс нежитлових будівель і споруд загальною площею 757,30кв.м, що складається з нежитлового бригадного будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», нежитлової будівлі (зерноскладу) літ. «Б», погребу літ. «н», нежитлової будівлі (складу концкормів) літ. «Л», погребу літ. «М», нежитлової будівлі (столової) літ. «В», ганку літ. «в», колодязю літ. «К», огорожі літ. N, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Джерельна (колишня назва вул. Фрунзе), № 152, в цілому, в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Залишено за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на комплекс нежитлових будівель, що складається з телятника літ. «Г», телятника літ. «Д», телятника літ. «З», загальною площею 2656,10кв.м, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, АДРЕСА_2, в цілому, в порядку розподілу спільного майна подружжя.

В задоволенні позовних вимог про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, починаючи з жовтня 2002 року та до 31 грудня 2003 року відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені нею судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 320,00грн., 640,00грн. та 4175,34грн., а всього 5135,34грн. (п'ять тисяч сто тридцять п'ять гривень тридцять чотири копійки).

22 серпня 2017 року на рішення суду ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою представником апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування доводів заяви представник апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_5 посилається на те, що оскаржуване рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року набрало законної сили 18 квітня 2017 року. Апелянт,як особа, яку суд повинен був залучити та не залучив до участі у справі, та як особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки, не мав змоги, окрім як випадково, дізнатись про оскаржуване рішення суду та його правові наслідки. Про рішення суду дізнався нещодавно випадково. Можливості ознайомитись з матеріалами справи та з оскаржуваним рішенням не мав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовуються вказані доводи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя і визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -