Рішення № 68630391, 04.09.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/998/17Провадження № 2/724/598/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року позивач ОСОБА_4 «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, в якій посилається на те, що 03 травня 2017 року в господарстві відповідача ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Рухотин, вул. Дністровська, 12, Хотинського району, Чернівецької області під час перевірки, працівниками ПрАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії, з ввідного кабелю виведено скриту позаоблікову розетку.

Зазначає, що ОСОБА_2 нарахування по акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією № 121715 від 03.05.2017 року на момент подачі позовної заяви, борг в сумі 20021,17 грн., не сплачено.

Просить стягнути на користь ПрАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ з відповідача ОСОБА_2 вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією в сумі 20021,17 гривень на користь ПрАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ та судові витрати.

Представник ПрАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ ОСОБА_1 в судовому засіданні посилаючись на доводи вказані у позовній заяві позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі відкритого на імя відповідача ОСОБА_2 особового рахунку № 31360026, ПрАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ надає, а відповідач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату, в результаті чого між ПрАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ та відповідачем ОСОБА_2 фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, що в силу ст. 202 ЦК України, породжують взаємні права та обовязки, що підтверджуються договором № 31360026 про користування електричною енергією, укладеним між сторонами 21.04.2017 року.

Відповідно до п.31 вищевказаного договору, його термін дії три роки з дня підписання та вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру (письмово) внести до нього зміни або доповнення.

Вивчивши та дослідивши наявні докази у справі, суд прийшов до висновку, що між Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго" Хотинський РЕМ та ОСОБА_2 на момент виявлення порушення та на даний час існують договірні відносини.

Перевіркою, проведеною працівниками Хотинського РЕМ 03 травня 2017 року в господарстві відповідача ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: вул. Дністровська, 12, с.Рухотин Хотинського району Чернівецької області було виявлено відповідачем порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку (розрив ввідного кабелю і виведена розетка поза приладом обліку), що підтверджується актом про порушення № 121715 від 03.05.2017 року.

Крім того судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Енергопостачальною компанією в особі Хотинського РЕМ існували фактичні договірні правовідносини з постачання електроенергії, оскільки вона споживала поставлену їй електроенергію та проводила оплату за використання облікованої електроенергії.

Працівниками РЕМ було складено акт про порушення правил користування електроенергією № 121715 від 03.05.2017 року у присутності відповідача ОСОБА_2 який останньою підписано.

Таким чином, відповідачем були порушені п. 48 ПКЕЕн, згідно яких споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за підключення приладів обліку.

На підставі зазначеного порушення та згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 48, 53 ПКЕЕн для населення, п. 3.1 пп. 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованою Міністерством юстиції України за № 782/12656 від 04.07.2006 року, відповідачу ОСОБА_2 нарахована вартість не облікованої електричної енергії в сумі 20021,17 грн., що підтверджується розрахунком збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 121715 від 03.05.2017 року.

Таким чином сума збитків до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ становить 20021,17 гривень.

Згідно ст. 623 ЦК України встановлено обовязок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки.

Згідно ст. 714 ЦК України між сторонами фактично склалися та існують правовідносини щодо постачання споживання електричної енергії.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями боржника має бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 20021,17 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, ст.ст. 509, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ ЕК «Чернівціобленерго» Хотинський РЕМ (розрахунковий рахунок 26037309910000, код 00130760, МФО 356334 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанку» заборгованість за недораховану електроенергію, не обліковану внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією в розмірі 20021 (двадцять тисяч двадцять одну) гривню 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати, понесені при розгляді справи в розмірі 1600,00 гривень за сплату судового збору на користь ПрАТ «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» Хотинський РЕМ на поточний рахунок № 26005000015826 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО 322313, код 00130760.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв