Рішення № 68630347, 22.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5363/17

№ провадження 2/646/1761/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № ML-702/1068/2008, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 84 800, 00 доларів США, з датою остаточного повернення кредиту - 01.08.2028 року. 28.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н відповідно до умов якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № ML-702/1068/2008 за період 01.08.2014 року по 03.08.2026 року становить 55 746, 90 дол США, що еквівалентно станом на 24.07.2017 року 1 443 270, 52 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку, а також судовий збір у розмірі 21 649, 06 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, а також зазначив, що при заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № ML-702/1068/2008, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 84800, 00 доларів США, з датою остаточного повернення кредиту - 01.08.2028 року.

28.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н відповідно до умов якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № ML-702/1068/2008.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Однак, у порушення умов кредитного договору та норм права, відповідач не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором, зокрема не виконується графік платежів.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує умови кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № ML-702/1068/2008 за період з 01.08.2014 року по 03.08.2026 року у розмірі 55 746, 90 дол. США, що еквівалентно станом на 24.07.2017 року 1 443 270, 52 гривень, підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 21 850, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» загальну суму заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № ML-702/1068/2008 за період з 01.08.2014 року по 03.08.2026 року у розмірі 55 746, 90 дол. США, що еквівалентно станом на 24.07.2017 року 1 443 270, 52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 21 649, 06 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.