Ухвала суду № 68630244, 04.09.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4075/16-к

Провадження № 1-кп/645/290/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

за участю прокурора - Іщенко А.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, має малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 22.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 145, кв. 303, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого 08.12.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26.03.2015 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 28.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 19.08.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про визначення відносно нього розміру застави у зв'язку з тим, що на даний час погіршився стан його здоров'я, має малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та непрацездатну матір - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, які знаходяться на його утриманні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року застосовано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) на строк до 26.05.2017 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 22.10.2017 року.

Як визначеност. 183 КПК України,слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, а саме має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Згідност. 182 КПК Українирозмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

На підставі ч. 5ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік"прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 01.05.2017 року встановлений в розмірі 1684 грн.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до тяжких злочинів в силу ст.12 КК України, та передбачає покарання у виді позбавлення волі від до 6 років.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину».

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним, у сукупності із даними про особу підозрюваного, який за матеріалами досудового розслідування обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Під час перебування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 знову висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст.186 КК України. Крім того, зясовано, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_2 перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України, які мали місце під час іспитового строку. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості з боку обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення.

Поряд з цим в процесі судового розгляду справи зясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 має стійкі соціальні звязки, а саме має постійне місце проживання, сімю, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, має непрацездатну за віком матір - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка страждає цілою низкою значних захворювань. Вказані особи потребують сторонньої допомоги з боку обвинуваченого. В той же час за рахунок членів сім ї обвинуваченого може бути внесена застава з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України суд, з урахуванням вищезазначених обставин, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 134 720 грн. 00 коп. (1684 грн. 00 коп. х 80 розмірів мінімальних заробітних плат).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177-178,182,183 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» до 22 жовтня 2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 134 729 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСА України у Харківській області; код за ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ДКС України; МФО 820172, рахунок: 37318098006674 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Бабкова Т.В.

Копію ухвали отримав _____ 2017 р. ___год.__хв. __ ОСОБА_2