Ухвала суду № 68630091, 05.09.2017, Нововодолазький районний суд Харківської області

2-п/631/6/17

631/40/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2017 року смт.Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківськоїобластіускладі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря Великородної Л.Ф.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Водолага заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 26.05.2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області винесено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНКУ «МЕРКУРІЙ» про стягнення заборгованості. Вказав, що не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, судові повістки суду не отримував, у зв'язку з чим був позбавлений права надавати суду заперечення щодо заявлених позовних вимог. Просить скасувати заочне рішення Нововодолазького районного судуХарківськоїобласті від 26.05.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1ст. 231 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вислухавши відповідача, який в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення, представника відповідача,який просив задовольнити заяву про скасування заочного рішення,прийнявши до уваги що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи,а також просив урахувати те, що він надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом під час ухвалення рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи при розгляді справи по суті відповідач неналежним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не отримував судових повісток. Також, відповідачем та його представником надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом під час ухвалення рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року яким задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНКУ «МЕРКУРІЙ» про стягнення заборгованостіскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 жовтня 2017 року на14 годину в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Пархоменко