Ухвала суду № 68629758, 21.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2008/17

№ провадження 1-кс/646/3736/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря - Марковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року через канцелярію суду захисник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила внести виправлення в ухвалі суду від 01 серпня 2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула звернулась до суду із заявою в якій просила проводити розгляд заяви за її відсутністю.

Слідчий суддя вивчивши матеріали справи приходить наступного висновку.

01 серпня 2017 року судом винесено ухвалу, якою: «Клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволено. Надано захиснику ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про декларування доходів та сплату відповідних податків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за період з 01.01.2007 по 01.01.2016 на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування. Надано дозвіл захиснику ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 під час тимчасового доступу до інформації до інформації отримати інформацію про декларування доходів та сплату відповідних податків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за період з 01.01.2007 по 01.01.2016 на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування.»

Як вбачається із зазначеної ухвали, в ній міститься описка: помилково зазначено, найменування служби у володінні якої знаходиться необхідна інформація для здійснення процесуальної дії „ Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/2008/17 за клопотанням ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, та вважати правильним найменування служби у володінні якої знаходиться необхідна інформація для здійснення процесуальної дії „ Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ".

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.А. Єжов