Постанова № 68629628, 30.08.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4215/17

Провадження № 3/644/2270/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2017 р. Харків

30 серпня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності НП в Харківській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 46 кв. 19

(далі за текстом Матеріал)

відповідно дост.63Конституції України,ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; таст. 63 Конституції України- особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії БД номер 014061 від 27.06.2017 року про адміністративне правопорушення: 22.06.2017 року в м. Харкові керував автомобілем марки Форд державний номерний знак НОМЕР_1 по Московському проспекту в районі будинку № 273 , не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала дорогу по пішохідному, внаслідок чого скоїв наїзд

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, відповідно дост.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1 22.06.2017 року в м. Харкові керував автомобілем марки Форд державний номерний знак НОМЕР_1 по Московському проспекту в районі будинку № 273 , не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала дорогу по пішохідному, внаслідок чого скоїв наїзд (а.с.1);

- провина громадянина ОСОБА_1 підтверджується висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Орджонікідзевського ВП № 12702 від 22.06.2017 року , відповідно до якого встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, згідно якому: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека (а.с.2);

- також подія підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою доданою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.а.с. 8-10, 11);

- з письмових пояснень ОСОБА_1, наданих до протоколу, вбачається, що 22.06.2017 року, керуючи автомобілем марки Форд державний номерний знак НОМЕР_1 по Московському проспекту, рухався зі швидкістю 55 км/г, при цьому його засліплювало сонце, далі він вказав, що відкинув сонцезахисний щиток та надягнув окуляри, далі він побачив, він зачепив пішохода. Далі він вийшов та надав допомогу пішоходу.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 4Закону України «Про судовий збір»з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 46 кв. 19 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривня 00 копійок (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 46 кв. 19 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету22030106), судовий збір у розмірі 320 гривні 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту

її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.