Ухвала суду № 68629435, 05.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11278/17

Номер провадження 1-кс/643/2024/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Погасій О.Ф.

за участю секретаря - Бровкіної М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Кішішян А.А., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Чечиним М.Ю., про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220470003440 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Кішішян А.А. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12017220470003440 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.05.2017, до Московського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від лікаря БШМД № 403 ОСОБА_3 про те, що 26.05.2017, приблизно о 12:30, у 8-му під'їзді, будинку № 140, по вул. Академіка Павлова, у м. Харкові виявлений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із тілесними ушкодженнями, який у подальшому доставлений до реанімаційного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» (далі - КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова») із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забита рана правої скроневої області, кома, стан тяжкий.

26.05.2017 за вказаним фактом слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220470003440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер у вищевказаному лікувальному закладі.

Згідно довідки КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» № 32/55 від 29.05.2017 причиною смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стала тяжка черепно-мозкова травма із удавленням двохсторонньої субдуральної гематоми, набряк, дислокація головного мозку, забій м'яких тканин правої скроневої області.

29.05.2017, у зв'язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017220470003440 від 26.05.2017 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, за кваліфікаційними ознаками злочину - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6, яка повідомила, що вона перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_4, та мешкала з останнім за адресою: АДРЕСА_1. 26.05.2017, приблизно о 11:00, ОСОБА_4 вийшов з вищевказаної квартири прямуючи в перукарню «Парик», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21. Приблизно об 11:30, до ОСОБА_6 зайшла її сусідка з кв. № 349 - ОСОБА_7, яка повідомила, що на першому поверсі при виході з під'їзду на підлозі, на лівому боці, лежить ОСОБА_4 в непритомному стані. Після чого, ОСОБА_6 спустившись на перший поверх, викликала бригаду ШМД, лікарі якої по приїзду надали ОСОБА_4 першу медичну допомогу та доставили до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова». 29.05.2017 ОСОБА_6 дізналась про смерть ОСОБА_4

Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 07.06.2017 остання стала свідком зламу вхідних дверей квартири № 344, у якій за життям мешкав ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Так, приблизно о 15:30, ОСОБА_7 побачила, як двоє невідомих осіб зламували вхідні двері квартири № 344 за вказаною вище адресою, рядом з якими знаходилась ще одна невстановлена особа, яка на запитання ОСОБА_7, що саме останні роблять та з якою метою вони ламають двері, відповів, що його звуть «Павло Станіславович», що останній є представником фірми - власника вказаної квартири. Зі слів «Павла Станіславовича», вказана квартира була закладена у банк під заставу для забезпечення кредиту у сумі 80 000 грн. та у зв'язку з не сплаченням у строк вказаного кредиту, квартира перейшла у власність фірми, інтереси якої і представляє «Павло Станіславович».

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 встановлено, що на теперішній час власником квартири, в якій за життям мешкав ОСОБА_4 та, яка була закладена під заставу з метою забезпечення кредиту є - керівник ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» ОСОБА_9, 1982 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна № 92382074 від 20.07.2017, з 10.05.2017 власником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 є - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпргофінансгруп», код ЄДРПОУ № 40696815. Підставою виникнення право власності на вказаний нерухомий об'єкт став - іпотечний договір, серія та номер: 1874, виданий 16.05.2008 приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_10 та договір про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер: 230, виданий 23.03.2017 приватним нотаріусом м. Києва Антиповою Ія Володимирівною.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер: 230, виданий 23.03.2017 приватним нотаріусом м. Києва Антиповою Ія Володимирівною, з можливістю виготовлення копій.

Вищевказана інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса м. Києва - Антипової Ія Володимирівни (АДРЕСА_3).

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Слідчий зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації з боку приватного нотаріуса Антипової І.В. у володінні якої знаходиться дана інформація, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику останньої у судове засідання.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Кішішян А.А. - задовольнити.

2. Надати слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Кішішяну А.А., лейтенанту поліції Дорошенку Д.О.,лейтенанту поліції Лантінову Д.П., старшому лейтенанту поліції Виннику В.О., лейтенанту поліції Домарацькому Д.О. та старшому лейтенанту поліції Рижову А.В. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до договору про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер: 230, виданого 23.03.2017 приватним нотаріусом м. Києва Антиповою Ія Володимирівною (АДРЕСА_3), з можливістю виготовлення копій.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Погасій