Постанова № 68629205, 05.09.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/674/17

Провадження № 3-в/626/28/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду знаходилась адміністративна справа за № 626/674/17 у відношенніОСОБА_1 заст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року по справі № 626/674/17 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності заст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накладено адміністративне стягнення увигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень,з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 01.08.2017 року постанову Красноградського районного суду Харківської області від 29.06.2017 року залишено без змін.

30.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити йому сплату штрафу протягом року, який накладений на нього постановою Красноградського районного суду від 29.06.2017 року.

Відповідно дост.298 КУпАПпостанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови від 29 червня 2017 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн..

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи зміст ч. 2ст. 301 КУпАП, в якій вказано, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2ст. 301 КУпАПвиконання постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути відстрочене, а не розстрочене як того просить правопорушник. Поняття відстрочка або розстрочка мають різні смислові значення та різні дії, які необхідно виконати боржнику у разі прийняття рішення про відстрочку або розстрочку виконання постанови про адміністративне правопорушення, а тому на думку суду законодавець і розмежував ці поняття.

Згідно диспозиції статті 301 КУпАПсаме зазначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заява правопорушника про розстрочку виконання постанови Красноградського районного суду від 29 червня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.298,301,304,307 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., призначеного відповідно до постанови Красноградського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 рокузалишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя