Вирок № 68629150, 05.09.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2126/15-к

Провадження № 1-кп/626/45/2017

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурорів: Бобрицького В.А., Жуксампаєвої Ю.С., ятло Н.В.,

потерпілого: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника: КАДУНА П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград об'єднане кримінальне провадження №12015220350000436, №12017220350000293 №12017220350000384 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, раніше засуджений: 18.11.2005 року Валківським районним судом Харківська області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 3 роки; 17.06.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий термін - 1 рік 08 місяців 20 днів, на підставі постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.07.2010 року; 19.10.2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 19.10.2013 року після відбуття строку покарання; 14.10.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.08.2015 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, виготовив за допомогою посуду та інгредієнтів наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який став зберігати за місцем свого мешкання.

05.08.2015 року, в період часу з 13:17 години по 14:05 годин, працівниками міліції Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області під час огляду будинку в якому проживав ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерну пляшку ємкістю 1 л. з рідиною коричневого кольору об'ємом 310 мл. в середині, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину, склала 4,2408 г.

Крім того, ОСОБА_2 10.08.2015 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, виготовив за допомогою посуду та інгредієнтів наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який став зберігати за місцем свого мешкання.

10.08.2015 року, в період часу з 10:25 години по 11:00 годин, працівниками міліції Красноградського РВ ГУМ ВС України в Харківській області під час огляду будинку в якому проживав ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 полімерні пляшки ємкістю 1 л. кожна, з рідинами коричневого кольору об'ємом 410,0 мл. та 170,0 мл. в середині, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину, склала 4,3216 грам та 1,8156 грам. відповідно.

Крім того, 13.05.2017 року, близько 11.00 год., ОСОБА_2, знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який перелив до двох полімерних пляшок та в подальшому незаконно зберігав на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою до моменту викриття правоохоронцями.

Так, 16.05.2017 року, близько 15.28 год. під час здійснення огляду за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з рідиною світло-коричневого кольору об'ємом 297,0 мл та 411,0 мл, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,7939 грам та 2,4331 грам відповідно - загальною масою 4,227 грам.

Крім того, ОСОБА_2 19.06.2017 року приблизно о 10-00 годині, перебуваючи біля недіючого магазину за адресою: АДРЕСА_2, побачив на навісі до вказаного магазину металеві вироби у вигляді металевих швелерів, та у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Так, в той же день, 19.06.2017 року приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_2, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що поряд нікого не має, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка та лома, які він взяв з собою із дому, дістав металеві швелери з навісу до магазину, тим самим вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_1, а саме: брухт чорного металу, вагою 48,80 кг, вартістю 4,30 гривень за 1 кг. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь, а саме продав вказані металеві вироби ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні 04 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2, після об'єднання трьох кримінальних проваджень, свою вину у вчиненні всіх вищезазначених злочинів, визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальних актах по всім чотирьом епізодам і показав, як викладено вище, в тому числі не оспорював розмір цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_1, а саме підтвердив та показав, що:

- 05.08.2015 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, без мети збуту, за допомогою посуду та інгредієнтів виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який став зберігати за місцем свого мешкання, який в цей же день у нього було знайдено та вилучено працівниками міліції;

- 10.08.2015 року, також перебуваючи за місцем свого мешкання, без мети збуту, за допомогою посуду та інгредієнтів виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який став зберігати за місцем свого мешкання, який в цей же день у нього було знайдено та вилучено працівниками міліції;

- 13.05.2017 року, також знаходячись на території свого домоволодіння, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, виготовив без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який 16.05.2017 року, було виявлено та вилучено правоохоронними органами;

- 19.06.2017 року, перебуваючи біля недіючого магазину за адресою: АДРЕСА_2, скориставшись тим, що поряд нікого не має і ніхто за ним не спостерігає, за допомогою молотка та лома, дістав металеві швелери з навісу до магазину, після цього вказані металеві вироби продав.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи(час, місце, спосіб, кількість та ін..), в тому числі розмір цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_1, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він не працює, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає повне визнання провини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає - рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; дані про особу обвинуваченого, викладені вище, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відсутність претензій у потерпілого, окрім заявленого цивільного позову, і вважає, що покарання ОСОБА_2, яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв кілька злочинів, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 скоїв нові злочини до повного відбування покарання за попереднім вироком, то при призначенні йому остаточного покарання суд застосовує положення ст.71 КК України і до призначеного покарання за вказані злочини, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.10.2014 року за ч.2 ст.310 КК України.

Оскільки відповідно до матеріалів справи міра запобіжного заходу ОСОБА_2 під час досудового слідства та судового розгляду не обиралася, то після набрання вироком чинності, останньому необхідно обрати її у вигляді тримання під вартою та направити його для відбування покарання. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1, в розмірі 1000грн., який повністю визнав обвинувачений ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2(два) роки 3(три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 2(двох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.10.2014 року за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3(трьох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 після набрання вироком чинності обрати у вигляді тримання під вартою та направити його до установи виконання покарань для відбування покарання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 1000(одну тисячу) грн. в рахунок погашення матеріальних збитків.

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз №1284 від 18.08.2015 року в сумі 460,80грн., №1376 від 05.09.2015 року в сумі 614,40грн. та №902 від 22.06.2017 року в сумі 989,60грн.(всього 2064,80грн) стягнути з ОСОБА_2 на користь держави(код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази по справі:

- полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, опечатані біркою з відтиском печатки "ЕКО УВС в Харківській області реч.док експ. №1376"; полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, опечатані біркою з відтиском печатки "ЕКО УВС в Харківській області реч.док експ. №1284; дві полімерні пляшки з під розчинника з печаткою експертна служба МВС України 1591513, що зберігаються в камері схову УМЗ ГУ НП України в Харківській області - знищити;

- брухт чорного метало у вигляді швелерів, загальною вагою 48,80грн., які зберігаються в камері схову Красноградського ВП - повернути їх власнику ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя