Постанова № 68629045, 20.12.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Провадження № 1-кс/2020/10/2012 Справа № 2020/13563/2012

П О С Т А Н О В А

20.12.2012 Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

за участі слідчого Дуднік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220540000189 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220540000189 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме : доступ до документів, які містяться в інвентаризаційній справі № П 3 13064 на квартиру № 56 по пров. Зерновий, б. 5- Г в м. Харкові, та перебувають в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» код ЄДРПОУ 03355057, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Р. Люксембург, 4 (тел. 731-18-85) та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.09.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шахрайським шляхом продали квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності, згідно договору купівлі - продажу від 23.11.2009 року, ОСОБА_5, завдавши тим самим останній матеріальної шкоди на суму 423056 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в 2009 році разом із цивільним чоловіком ОСОБА_6 за спільні кошти вирішила придбати у власність квартиру. За допомогою ріелтора було знайдено квартиру за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, б. 5 Г, кв. 56, яку продавав ОСОБА_4 Після обговорення умов продажу квартири та збору всіх необхідних документів, 23.11.2009 року між ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, після передачі ОСОБА_5 грошей в сумі 423456 гривень та отримання їх Шароновими, було укладено договір купівлі продажу квартири. В звязку з хворобою чоловіка та заборгованістю перед банком за кредит, ОСОБА_5 не зареєструвала укладений договір в БТІ. При цьому ОСОБА_4 попрохав деякий час пожити в квартирі, за що сплачував комунальні послуги. Весь проміжок часу ОСОБА_4 обіцяв виїхати з квартири. Восени 2011 року ОСОБА_5 вирішила офіційно зареєструвати квартиру та звернулася до БТІ, де було отримано відповідь, що дана квартира належить на праві власності іншім особам. ОСОБА_5 невідомо, як ОСОБА_4 зміг продати квартиру вдруге, бо всі оригінали документів знаходились у неї. Так ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів її майном, та вдруге перепродав квартиру.

Згідно відповіді на запит приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 № 46/01-14 від 07.12.2012 року, нею було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 Г в м. Харкові від 23.11.2009 року за реєстраційним № 2229, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, свідоцтв про право на спадщину за законом, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді на запит з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 4605/3 від 13.12.2012 року, 22.08.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3А звернулися до КПХМБТІ для виготовлення дублікату свідоцтва про право власності замість втраченого. У то й же день ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до КПХМБТІ для реєстрації дублікату свідоцтва про право на спадщину. 26.08.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3А звернулися до КПХМБТІ для виготовлення технічного паспорту для подальшої реєстрації дубліката свідоцтва, р.№ Д375-3-97-99178. 01.09.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до КПХМБТІ для виготовлення витягу з реєстру прав власності для відчуження. 06.09.2011 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до КПХМБТІ для реєстрації договору купівлі продажу на квартиру АДРЕСА_2 Г в м. Харкові, посвідченого приватним нотаріусом ХМНОХО ОСОБА_10, р.№ 2121.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10Г № 65/01-16 від 06.12.2012 року, нею було 05.09.2011 року за реєстраційним № 2121, між ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, ОСОБА_11 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло, дублікатів свідоцтв про право на спадщину за законом.

Згідно відповіді на запит з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 4586/3 від 12.12.2012 року, номер інвентаризаційної справи за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, б. 5- Г, кв. 56, - справа № П 3 13064.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двічі продали квартиру АДРЕСА_2 Г в м. Харкові, та для продажу її у 2011 році оформили дублікати необхідних свідоцтв як втрачених, хоча при продажі у 2009 році всі оригінали документів на вказану квартиру були передані покупцеві, а саме ОСОБА_5, які і знаходяться по теперішній час у останньої.

28.11.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12012220540000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення змісту заяв і інших документів, які подавалися на реєстрацію дублікатів свідоцтв про право власності на майно та про право на спадщину і використовувалися при повторному продажі квартири, які мають доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться в інвентаризаційній справі на квартиру № 56 по пров. Зерновий, б. 5- Г в м. Харкові за № П 3 13064, та знаходиться в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: м. Харків, майдан Р. Люксембург, 4.

Крім того, враховуючи, що в подальшому буде поставлене питання про призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи за вказаними заявами, то необхідно провести вилучення зазначеної інвентаризаційної справи.

Данні матеріали мають доказове значення по справі. Одержати зазначені матеріали іншими способами не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 підтримала своє клопотання та просила надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в інвентаризаційній справі № П 3 13064 на квартиру № 56 по пров. Зерновий, б. 5- Г в м. Харкові, та перебувають в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» код ЄДРПОУ 03355057, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Р. Люксембург, 4 (тел. 731-18-85) та можливість їх вилучення.

Представник КП «ХМ БТІ» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Дуднік Л.С., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали перебувають або можуть перебувати у володінні КП «ХМ БТІ» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі.

Вилучення матеріалів необхідне для досягнення мети - встановлення змісту заяв і інших документів, які подавалися на реєстрацію дублікатів свідоцтв про право власності на майно та про право на спадщину і використовувалися при повторному продажі квартири, проведення судово-почеркознавської експертизи.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містяться в інвентаризаційній справі № П 3 13064 на квартиру № 56 по пров. Зерновий, б. 5- Г в м. Харкові, та перебувають в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» код ЄДРПОУ 03355057, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Р. Люксембург, 4 (тел. 731-18-85) та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя -В . ОСОБА_12