Постанова № 68629023, 05.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
05.09.2017
Номер справи
640/13589/17
Номер документу
68629023
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа№ 640/13589/17

н/п 3/640/3604/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Ворончук Н.А., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Великобурлукський район, с. Рублене, вул. Ювілейна, 6.9, паспорт громадянина України серії МТ №222022 виданий 10.02.2012 Великобурлукським РВ ГУМВС України в Харківській області, податковий номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.17 о 20 год, 15 хв. працівниками Харківського прикордонного загону на напрямку населених пунктів Березники (Україпа) - Старий Хутір (Росія), в районі інформаційпо-попереджувального знаку № 340, безпосередньо на контрольно-слідовій смузі Державного кордону України, було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_2, який у пішому порядку намагався незаконно перемістити через митний кордон України з України в Росію поза митним контролем, в обхід митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС чотирьох живих поросят, що не були оформлені у митному відношенні.

Вищезазначені поросята живі у кількості чотирьох штук, вагою кожний 4 кг., загальною вартістю 1200 гривень, було передано для зберігання гр-ну ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, Великобурлукський район, с. Рублене, вул. Дачна, 6.14.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в протоколі про порушення митних правил 0619/80700/17 від 30.06.2017 р. зазначив, що свою вину в порушенні митних правил України визнає повністю. (а.с. 3-5).

Представник Харківської митниці ДФС за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання зявився, висновок підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил та накласти на останнього адміністративне стягнення, яке передбачене ст. 482 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст.482 МК України, тобто переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.06.2017 року о 20 годині 15 хвилин прикордонним нарядом ВПС «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону ДПС України на території Великобурлукського району Харківської області на контрольно - слідовій смузі Державного кордону України, в районі інформаційно-попереджувального знаку № 340 був затриманий гр-н ОСОБА_2, який намагався незаконно перемістити через державний кордон України до Російської Федерації у напрямку с.Березники (Україна) - с. Старий Хутор (РФ) поза встановленим пунктом пропуску, поза місцем розташування митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС товар: поросята живі у кількості чотирьох штук, вагою кожний 4 кг. Таким чином, було встановлено ознаки вчинення гр-ом ОСОБА_2 дій, спрямованих на переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування органу доходів і зборів.

ОСОБА_2 у своєму поясненні від 29.06.2017 та протоколі опитування від 30.06.2017 повідомив, що він дійсно намагався перемістити поза митним контролем до Російської Федерації для своєї родички чотирьох живих поросят, вагою по 4 кг, вартістю по 300 гривень кожний.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 482 МК України, тобто переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 30.06.2017, протоколом серії СхРУ №336662 від 29.06.2017 року зі схемою затримання гр-на ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, протоколом адміністративного затримання гр-на ОСОБА_2 від 29.06.2017 року, рапортом начальник відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ВПС «Вільхуватка» ОСОБА_4 від 29.06.2017 року, постановою Великобурлукського районного суду Харківської області від 10.07.2017 у справі №618/339/17 про визнання гр-на ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, протоколом опитування гр-на ОСОБА_2 від 30.06.2017 року, поясненням гр-на ОСОБА_2 від 29.06.2017 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС ОСОБА_5 від 03.07.2017 року №1282/20-70-20-/20..

Згідно санкціїч. 1 ст. 482 МК України- за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

З висновку заступника начальника УПМП- начальника відділу ОР Харківської митниці ДФС ОСОБА_6 вбачається, що предмет порушення митних правил : поросята живі у кількості чотирьох штук, вагою кожний 4 кг, був переданий на відповідальне зберігання гр. України ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.541 Митного кодексу Україниу разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави суму вартості поросят живих у кількості чотирьох штук, вагою кожний 4 кг, у загальному розмірі 1200,00 грн..

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 482, ч. 2 ст. 541 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару 1200(одна тисяча двісті) грн. 00 коп. на рахунок : (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 0619/80700/17 від 09.06.2017 року від ОСОБА_2.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави суму вартості поросят живих у кількості чотирьох штук, вагою кожний 4 кг, у загальному розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп., які необхідно внести на рахунок: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 68629023 ?

Документ № 68629023 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 68629023 ?

Дата ухвалення - 05.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68629023 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68629023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68629023, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 68629023, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68629023 відноситься до справи № 640/13589/17

Це рішення відноситься до справи № 640/13589/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68629019
Наступний документ : 68629411