Ухвала суду № 68628959, 01.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14804/15-ц

н/п 2/640/45/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"01" вересня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Нев»ядомського

при секретарі: М.М. Коломойцеві

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року провадження по вказаній справі зупинено до вирішення цивільної справи №640/2755/16-н за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору №2008/0708/55-048 від 23.07.2008 року та іпотечною договору №2008/0708/55-048-7-1 від 23.07.2008 року, яка розглядається в Київському районному суді м.Харкова (суддя Лях М.Ю.) .

Відповідно дост. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що 31 серпня 2017 року до Київського районного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про відновлення провадження по справі у звязку з тим, що на даний час усунуті обставини,що раніше зумовили зупинення провадження по справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючисьст.204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2017 року на 15 годину 00 хвилин у судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Нев»ядомський