Постанова № 68628887, 30.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12711/17

н/п 3/640/3455/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Оленінська, 37, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №234107 від 08.08.2017р., 02.08.2017р. о 1105 год. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 3, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по проїзній частині, та допустив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені збитки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №234106 від 08.08.2017р., 02.08.2017р. о 1105 год. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №234107 від 08.08.2017р., серії БР №234106 від 08.08.2017р., схемою місця ДТП від 02.08.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2017р., рапортом інспектора ПП роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 від 02.08.2017р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Харківській області, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: