Вирок № 6862877, 26.11.2009, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 1- 403/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

26листопада 2009 р.

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

З участі прокурора Кузьмінського П.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

В скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2009 року близько 16 год 30 хв. перебуваючи в с.Великий Степ Козятинського району Вінницької області , та знаходячись в стані алкогольного спяніння, шляхом зриву навісного замка на дверях будинку, проник в будинок, що належить ОСОБА_2, та розташований в АДРЕСА_2 звідки таємно, з корисливих мотивів викрав ДВД- плеєр «Піонер « вартістю 336 грн , що належить ОСОБА_3.. та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 15 вересня 2009 року він приїхав в с.В.Степ, щоб на полі назбирати кукурудзи, що залишилась після обмолоту. Коли він підїхав до села, то з одного з будинків вийшла жінка, в якої він запитав де знаходиться поле на якому була кукурудза і на прохання останньої поміг їй накачати колесо в гужевій повозці. Після цього поїхав на поле. На полі він випив 200 грам горілки , а коли повертався, то зайшов знов на те подвіря, на якому був вранці. Побачивши, що нікого немає, а на дверях висить навісний замок не замкнений, він його зняв та зайшов у будинок, звідки викрав ДВД плеєр та поїхав до дому. В тому що сталось розкаюється, матеріальні збитки відшкодував.

Відповідно до ст.. 299 ч.3 КПК України судом обмежено дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи., оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина у скоєному злочині підтверджується заявою ОСОБА_2. про те, що 15.09.2009 року з його будинку викрадено ДВД «Плеєр «( а.с. 3».

Протоколом огляду місця події від 16..09.2009 року (а.с.5 . ),

Відповідно до висновку експерта №2277 від 07.10. 2009 року залишкова вартість ДВД плеєра «Піонер» становить 336 грн ( а.с. 46-48 ).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена винність ОСОБА_1 в таємному викрадені чужого майна, вчинене з проникненням у житло, а тому його дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.3 КК України .

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його негативну характеристику за місцем проживання.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодовував матеріальні збитки, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому ці обставини суд відносить до таких, що по помякшують його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1.є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

А тому, оцінюючи всі обставини в їх сукупності та враховуючи, особу підсудного, суд вважає обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі. Проте враховуючи обставини, що помякшують покарання, суд вважає можливим відповідно до ст.. 75,76 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням , з іспитовим строком.

Речові докази по справі ДВД-плеєр залишити у користуванні потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області витрати за проведення судово-товарознавчого дослідження та експертизи в сумі 2666 грн 76 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.. 76 п.3 КК України ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі ДВД -плеєр залишити у користуванні потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_1.на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області витрати за проведення судово-товарознавчого дослідження № 2152 від 23.09.09р та за проведення експертизи № 2277 від 07.10.09р в сумі 2666 грн 76 клп ( дві тисячі шістсот шістдесят шість грн. 76 коп ) ( Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області,, ідентифікаційний код 24525055, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 01833465, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, рахунок № 35227002000019 ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів після проголошення.

Суддя