Ухвала суду № 68628665, 05.09.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/38/17

провадження №2/619/352/17

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника 3-ї особи ОСОБА_6

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, третя особа прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про визнання недійсним державного акта та про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року у справі було відкрито провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, розташованої за адресою Харківська область м. Дергачі вул. Сумський шлях, 27, dergreestrator@ukr.net щодо зареєстрованих будівель на території Дергачівського лісництва за межами Малодинилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області;

з Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, розташованої за адресою м. Дергачі вул. 1-Травня буд. 10 щодо зареєстрованого місця проживання на території Дергачівського лісництва за межами Малодинилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області;

з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», розташованої за адресою Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка вул. Сумський шлях, 4, n-sleta@ukr.net щодо зареєстрованих будівель, в тому числі не введенних в експлуатацію на території Дергачівського лісництва за межами Малодинилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області;

з ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» наступну інформацію:

- коли і на підставі якого рішення позивачу надано у користування спірна земельна ділянка (із долученням відповідних копій документів);

- посадові обовязки директора та осіб які здійснюють охорону лісу (із долученням відповідних копій документів);

- чи включено працівників ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» до служби державної лісової охорони;

- хто здійснював охорону лісу з 2008 по 2017 із зазначенням всіх осіб та посад осіб які здійснювали охорону лісу (із долученням відповідних копій документів);

- копії наступних документів: актів обходів Дергачівського лісництва та акти приймання-передавання, актів інвентаризації майна (лісу та лісових земель) по Дергачівському лісництву, довідку форми 8 та копію лісорубних квитків по 232 кварталу Дергачівського лісництва;

- в яких роках та ким проводилися лісовпорядні роботи починаючи з 1990 року;

- журнал обліку проведених перевірок органами державного контролю;

- журнал обліку рапортів за результатами проведення планових та позапланових (раптових) перевірок (обходів).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував, так як частина доказів, які просить витребувати представник відповідача взагалі не мають значення для даної справи, а також у клопотання не вказано які маються труднощі для самостійного витребування доказів у відповідача та його представника.

Представник 3-ї особи ОСОБА_6 проти клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

На підставі ст. 137 ЦПК України за заявою заінтересованої особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як представником відповідача ОСОБА_5 не надано доказів про складнощі в отриманні зазначених доказів самостійно.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко