Ухвала суду № 68627947, 04.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/424/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

04.09.2017 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявленого власника ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, зміни місця зберігання арештованого майна і особи зберігача, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 липня 2017 року по кримінальному провадженню №42017120000000170 за ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, зміни місця зберігання арештованого майна і особи зберігача, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 липня 2017 року по кримінальному провадженню №42017120000000170 за ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 КК України.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявленого власника ОСОБА_4, просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.к. 28), захисник-адвокат ОСОБА_3 та заявлений власник майна ОСОБА_4 18.08.2017 року були присутні в судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді їх клопотання.

Відтак, для означених осіб строк апеляційного оскарження сплинув 23 серпня 2017 року.

При цьому, апеляційна скарга надіслана поштовим звязком до апеляційного суду лише 28 серпня 2017 року (відстеження поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 2640001175900), і скаржник в апеляції не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявленого власника ОСОБА_4, його апеляційну скаргу, оскільки він подав її після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, зміни місця зберігання арештованого майна і особи зберігача, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 липня 2017 року по кримінальному провадженню №42017120000000170 за ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідає оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2