Ухвала суду № 68627507, 05.09.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5088/13-ц

Провадження № 2-с/346/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді Димашка В.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 серпня 2013 рокупо справі за № 346/5088/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2013 року за заявою КП «Житлоінфоцентр» Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 2521,30 грн. боргу за утримання будинку і прибудинкової території та 114,70 грн. судового збору на користь стягувача.

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування виданого судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ № 346/5088/13-ц від 12 серпня 2013 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території є необґрунтованими та безпідставними на підтвердження яких не надано належних та допустимих доказів. Також судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору про надання комунальних послуг, та документів що вказують на правильність і безспірність розрахунків, вимоги стягувача про стягнення з неї заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ. Вказує, що з 2005 року перебуває за межами України, і тільки 29 травня 2017 року отримала копію судового наказу про стягнення з неї боргу.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, та скасування судового наказу.

Представник Комунального підприємства «Житлоінфоцентр» в судове засідання не зявився, хоча про час і дату розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши подані докази суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі наведеного, ст.ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Коломийським міськрайонним судом 12 серпня 2013 року по справі за № 346/5088/13-ц, виданий Коломийським міськрайонним судом за заявою КП «Житлоінфоцентр» про стягнення з ОСОБА_1 2521,30 грн. боргу за утримання будинку і прибудинкової території та 114,70 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димашок В. П.