Ухвала суду № 68627491, 05.09.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/994/16-к

Провадження № 1-кп/342/37/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючої судді Федів Л.М.

за участю:

прокурора Вівчарук Л.В.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

обвинучених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м .Одеса, вул. Фонтанська Дорога, 16/8/132 громадянина України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

07.07.2017 року між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги. Згідно даного договору адвокат ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання надавати необхідну правову допомогу клієнту - ОСОБА_2 та захищати його інтереси у судах загальної юрисдикції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4, оскільки бажає щоб його інтереси захищав інший захисник. Відмова від захисника є добровільною, не вимушеною. Просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 Зазначив, що бажає розірвати укладений між ним, як захисником та ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги від 07.07.2017 року.

Прокурор, захисник ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1 не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 48 КПК України встановлено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфиденційного спілкування.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, у присутності захисника ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_4, зазначив, що його відмова від захисника є добровільною, і він бажає щоб його інтереси у даному кримінальному провадженні захищав інший адвокат, тому суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.48, 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.