Ухвала суду № 68627484, 04.09.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2960/15-ц

Провадження № 6/345/46/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого суддіЮрчака Л.Б., секретаря судового засіданняБандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування своїх вимог посилаяться на те, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами та судовий збір в сумі 6566 грн. 60 коп.

15.07.2016 у ВДВС Калуського МРУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №51666523 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 6566 грн. 60 коп.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і з ОСОБА_2, а тому просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець або сторона у провадженні (позивач чи відповідач стягувач та боржник) можуть звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Згідно із ч. 2ст. 378 ЦПК Українисуд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 345/2960/15-ц від 11 вересня 2015 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитними договорами №87/4767ACLAPT від 01.02.2012 - 4443,90 грн. та судовий збір, що був сплачений позивачем під час звернення до суду із даною заявою в розмірі 243,6 грн. (а.с. 45-47).

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем ВДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_3 15.07.2016, за виконавчим листом по вищезазначеній справі відкрито виконавче провадження (а.с.66).

Згідно договору факторингу від 31 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і щодо ОСОБА_2 (а.с. 56-60, 63)

Відповідно до копії акту прийому- передачі реєстру заборгованостей №1 та №2 від 31 жовтня 2016 року встановлено, що 31 жовтня 2016 року ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" передав а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" прийняв оригінал реєстрів заборгованостей 1, 2, після чого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 61).

Згідно до повідомлення про відступлення права вимоги, ОСОБА_2 було направлено повідомлення про те, що з 31 жовтня 2016 року право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" на підставі договору факторингу (а.с. 53, зворот).

Відповідно до вимог ч. 5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звертатися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України,кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву ТОВ «Кредекс фінанс» та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючисьст. 378 ЦПК України,512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №51666523, відкритого на підставі виконавчого листа Калуського міськрайонного суду щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду по справі № 345/2960/15-ц від 11 вересня 2015 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в розмірі 6566,60 грн., а саме: стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на стягувача - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, адреса: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний р/р 26500023048487, що відкритий у ПАТ «Сбербанк», код банку МФО 320627).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: