Ухвала суду № 68627423, 04.09.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1511/17

04 вересня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю прокурора: Хомина А.І.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисниківа: Казюки І.І., Зварищука В.В.

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання прокурора по справі про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, , розлученому , працюючому по тимчасових роботах , раніше неодноразово судимому , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016090200000427 від 21.06.2016 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у відповідності до вимог КПК України.

04.09.2017 року суд призначив судовий розгляд.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту на 60 днів, оскільки такий закінчується 17.09.2017 року, з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Казюка І.І. в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку домашнього арешту.

Інші учасники процесу в судовому засіданні також не заперечили проти продовження строку домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 , ч.2 ст. 181 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується 17.09.2017 року.

Підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишилися незмінними. Так, обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання та не має міцних соціальних зв'язків, не працює, має задовільну репутацію та характеризується позитивно, крім того, існують обґрунтовані ризики вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність законних матеріальних джерел до існування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого. За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, міцність соціальних зв'язків, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, розлученому , працюючому по тимчасових роботах, раніше неодноразово судимому , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці , тобто до 04.11.2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1.Прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

2.Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 дозволу прокурора або суду в період часу з 19.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступного дня;

3.Допускати працівників Надвірнянського відділу поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних іх виконанням покладених на нього зобов'язань.

4.Повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали з 04.09.2017 року до 02.11.2017 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Вінтоняк М.Б.