Ухвала суду № 68627358, 04.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
04.09.2017
Номер справи
184/1139/16-ц
Номер документу
68627358
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1139/16-ц

Провадження № 22-ц/774/1850/К/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним. Визнано порушеним право ОСОБА_2 - споживача фінансових послуг банку. Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11294340000 від 07 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»). Застосовано наслідки визнання договору недійсним, а саме: визнано недійним договір іпотеки № 11294340000/3 від 07 лютого 2008 року, визнано недійсним договір поруки № 11294340000/I від 07 лютого 2008 року, визнано недійсним договір поруки №11294340000/II від 07 лютого 2008 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення наведених вимог, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, а також ім'я та місце проживання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка брала участь у розгляді справи, та не надано для неї копії апеляційної скарги.

Крім того, відповідачем не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується актом суду першої інстанції від 08.08.2017 року про відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке вказано в додатку до апеляційної скарги (а.с. 248 т.1).

Згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час подання позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становила 1378,00 грн., тобто мінімальний граничний розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становив 551,20 грн. (1378,00 грн. х 0,4).

Отже, за подання апеляційної скарги відповідачу ПАТ «УкрСиббанк»слід сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. (551,20 грн. х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою, зміст якої приведено у відповідність до приписів ст. 295 ЦПК України, та її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, підлягають обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68627358 ?

Документ № 68627358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68627358 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68627358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68627358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68627358, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 68627358, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68627358 відноситься до справи № 184/1139/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 184/1139/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68627354
Наступний документ : 68627363