Постанова № 68627303, 05.09.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/7945/2012

Провадження № 1/344/30/17

ПОСТАНОВА

05 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Зеленко О.В., з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурорів ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника Йосифіва П.Й., підсудного ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи підсудним ОСОБА_3 подано заяву про відвід прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даній кримінальній справі, оскільки ним на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів скеровано скаргу від 31.07.2017 щодо притягнення прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за порушення присяги працівника прокуратури та норм КПК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 підтримав раніше подану заяву про відвід прокурорів. Крім того зазначив, що про упередженість прокурорів у даному кримінальному провадженні свідчить той факт, що прокурори на даний час підтримують обвинувачення відповідно до обвинувального висновку 2006 року без урахування вказівок згідно подальших судових рішень апеляційної та касаційної інстанції; прокурори не відмовилися і не змінили пред'явлене йому обвинувачення, а під час вирішення його клопотання судом заперечили щодо скасування щодо нього запобіжного заходу. Вказав, що рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів відмовлено у відкритті дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Захисник Йосифів П.Й. просив задовольнити заяву підсудного ОСОБА_3 про відвід прокурорів з підстав наведених в ній.

Прокурори висловили думку, що заявлений підсудним відвід прокурорів є безпідставним, жодних підстав для відводу прокурорів немає, а тому заява підсудного ОСОБА_3 про відвід не підлягає задоволенню.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що у задоволенні заявленого відводу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.58 КПК України 1960 року питання про відвід прокурора в суді вирішує суд, який розглядає справу.

У статті 54 КПК України 1960 року наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в розгляді справи.

Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь прокурорів в розгляді справи не встановлено і підсудним не наведено, а тому підстав для відводу прокурорів - не має.

Що стосується проявленої, на думку підсудного, упередженості прокурів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.264 КПК України 1960 року, коли в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред'явленого підсудному обвинувачення, він повинен відмовитися від обвинувачення і у своїй постанові викласти мотиви відмови. В цьому випадку суд роз'яснює потерпілому та його представнику їх право вимагати продовження розгляду справи і підтримувати обвинувачення.

Також згідно ст.277 КПК України 1960 року, під час судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити пред'явлене особі обвинувачення.Прийшовши до переконання, що пред'явлене особі обвинувачення потрібно змінити, прокурор виносить постанову, в якій формулює нове обвинувачення та викладає мотиви прийнятого рішення.

На даний час триває судовий розгляд вказаної кримінальної справи. Під час судового слідства тільки допитано підсудного та потерпілого, не оглянуто і не оголошено документи, не оглянуто речові докази, не допитано жодного свідка. А тому твердження підсудного про невиконання прокурорами обов'язку відмови від обвинувачення я передчасним, оскільки таке право виникає у прокурорів лише за результами судового слідства.

Щодо заперечення прокурорами скасування запобіжного заходу підсудному, то вказане є лише висловленням думки учасників судового провадження. Постановою Івано-Франківського міського суду від 22.02.2017 клопотання підсудного ОСОБА_3 задоволено, є запобіжний захід щодо нього скасовано.

За таких обставин заявлений підсудним відвід прокурорів - не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу немає.

Керуючись ст.ст. 54-58 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви підсудного ОСОБА_3 про відвід прокурорів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - в і д м о в и т и.

Суддя О. Зеленко