Ухвала суду № 68627168, 05.09.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/34/17

29

2/339/65/17

У Х В А Л А

05.09.2017 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Юхман Л.Я.

представника ДКС України ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Івано-Франківської області «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить присудити йому сплату за рахунок коштів Державного бюджету України 1009 035 грн., як компенсацію шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури внаслідок необґрунтовано притягнення до кримінальної відповідальності. Підставою для звернення до суду є те що Долинським районним судом щодо нього 03 червня 2016 року постановлено виправдальний вирок та визнано невинуватим у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого за ч.2 ст.365 КК України. Вказаний вирок ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року залишено без змін.

В судовому засіданні представник ДКС України заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги прокурора, на вирок Долинського районного суду від 03 червня 2016 року яким виправдано ОСОБА_1 за ч.2 ст.365 КК України та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2016 року в даній кримінальній справі оскільки розгляд справи перенесено на 9 листопада 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні зявлене представником відповідача клопотання підтримав зазначивши, що суд у відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зобовязаний зупинити розгляд справи у разі її неможливості розгляду до вирішення іншої справи у даному випадку прийняття рішення судом касаційної інстанції у кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_1

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання зіславшись, що вирок набрав законної сили а внаслідок дій відповідача порушуються розумні строки розгляду справи.

Суд заслухавши думку сторін, щодо заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод гарантує, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Долинського районного суду від 03 червня 2016 року, ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.365 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутності в його діянні складу злочину (т.1 а.с.8-17)

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 03 червня 2016 року, щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України залишено без змін. (т.1 а.с.19-24).

Вирок Долинського районного суду від 03 червня 2016 року, яким позивача ОСОБА_1 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.365 КК України та виправдано за відсутності в його діянні складу злочину вступив у законну силу.

Нормами Кримінально-процесуального кодексу України від 28 грудня 1960 року не передбачено зупинення виконання вироку який вступив у законну силу у випадку подання касаційної скарги.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України в касаційному порядку слід відмовити.

На підставі п.4 ч.2 ст.201 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

У клопотанні представника Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.365 КК України в касаційному порядку відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця