Ухвала суду № 68626958, 30.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1660/17 Справа № 205/440/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Онушко Н.М.

УХВАЛА

30 серпня 2017 року суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області, розглянувши відповідно до ст.401 КПК України питання щодо продовження строків тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.8,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12014040690002806 від 27 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 8.9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ч.2 ст.342, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 296 КК України, повернуто до прокуратури Дніпропетровської області для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2017 року запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою був продовжений до 24 вересня 2017 року включно.

Не погодившись з ухвалою суду про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, прокурор подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Дніпропетровської області 16 серпня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача 21 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження з наданням учасникам апеляційного розгляду строку для подання заперечень та клопотань до 31 серпня 2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції:

3) вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Оскільки строк дії запобіжного заходу, обраним обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою спливає 24 вересня 2017 року, вважаю за необхідне його продовжити до дати апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- продовжити до 05 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_7