Ухвала суду № 68626690, 31.08.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4056/17

6/214/116/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг про вирішення питання щодо примусового проникнення до квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг звернувся до суду із зазначеним поданням та просила вирішити питання щодо примусового проникнення до квартири № 17 в будинку № 38 розташованої по проспекту 200 річчя Кривого Рогу в місті Кривий Ріг, у якій прописаний ОСОБА_1, для перевірки майнового стану боржника. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 Ріг знаходиться виконавчий лист № 2-1634 від 22.12.2009 виданий Саксаганським районним судом міста ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини. Заборгованість по аліментам станом на 26.09.2016 складає 34072, 17 та до теперішнього часу не стягнена. Боржник доступ до житла для перевірки майнового стану не надає. Державний виконавець не в змозі перевірити майновий стан боржника, у звязку із чим звернулася з даним поданням до суду.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Позивач до суду не зявилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Саксаганського відділу ДВС ВДВС Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1634 від 22.12.2009 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини.

Державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за місцем проживання боржника (пр.-т 200 річчя ОСОБА_2, 17/38).

Однак, державним виконавцем не надано жодного доказу, що квартира № 38 у будинку № 17 по пр.-ту 200 річчя ОСОБА_2 належить саме ОСОБА_1, чи останній там зареєстрований.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання державного виконавця.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міста ОСОБА_2 Ріг про вирішення питання щодо примусового проникнення до квартири ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернова