Ухвала суду № 68626094, 04.09.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3827/17

Провадження № 2-во/182/71/17

У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - суддіКобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря- Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року про стягнення зОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24 липня 2017 року до досягнення дітьми повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

09 серпня 2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 "д", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 "д", аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 24 липня 2017 року, і до повноліття дітей.

Однак, при постановленні вищевказаного судового наказу судом було допущено описку, а саме: в тексті судового наказу помилково було зазначено: "Стягнути з ОСОБА_3", в той час коли вірним є "Стягнути з ОСОБА_2"

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення помилки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі від 09 серпня 2017 року по справі №182/3827/17 (провадження №2-н/0182/116/2017) з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст.96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні судового наказу Нікопольського міськрайонного суду від 09 серпня 2017 року було допущено описку, а саме: зазначено як стягнути з ОСОБА_3, в той час коли вірним є ОСОБА_2, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.95,219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року про стягнення зОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24 липня 2017 року до досягнення дітьми повноліття - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року, вказавши: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 "д", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 "д", аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 24 липня 2017 року, і до повноліття дітей", замість помилково вказаного: "Стягнути з ОСОБА_3, 29 листопада 1978 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 "д", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 "д", аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 24 липня 2017 року, і до повноліття дітей".

Ухвала є невідємною частиною судового наказу від 09 серпня 2017 року по справі №182/3827/17, постановленого Нікопольським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24 липня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5