Рішення № 68625835, 31.08.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
31.08.2017
Номер справи
203/1570/17
Номер документу
68625835
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 203/1570/17

Провадження № 2-о/0203/46/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

за участю:

представника заявника прокурора Єрохіної А.О.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат Дніпропетровської обласної ради про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

04 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заяви зазначено, що 20 грудня 2005 року народилась ОСОБА_3 від якої нотаріально відмовились її батько та мати, в подальшому батьки були позбавлені батьківських прав. ОСОБА_3 було влаштовано в будинок дитини на повне державне утримання з подальшим переведенням її до інтернатного закладу для дітей-інвалідів та дітей, позбавлених батьківського піклування. 12 січня 2015 року ОСОБА_3 померла. На рахунку померлої ОСОБА_4 залишились грошові кошти у розмірі 9007,53 грн., які нараховувались, як пенсія по інвалідності. У звязку з тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк ніхто не подавав, заявник просить суд визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка складається з грошових коштів у розмірі 9007,53 грн., що знаходяться на її рахунку № А9-832 в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відумерлою, та передати грошові кошти у власність територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради (а.с.2-7).

В судовому засіданні представник заявника прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, заяву просила задовольнити.

Представник Дніпровської міської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР в судовому засіданні просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

20 грудня 2005 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтво про народження ОСОБА_6 І-КИ №048361, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 18 січня 2006 року, актовий запис № 48. Також у свідоцтві зазначені батьки дитини, батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 (а.с.8).

12 березня 2007 року ОСОБА_8 передала свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постійне лікування та виховання в державні, або в будь-які інші спеціалізовані установи (заклади), що підтверджується заявою ОСОБА_8 посвідченої 12березня 2007 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за №162 (а.с.12).

11 квітня 2007 року ОСОБА_7 відмовився від своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заявою ОСОБА_7 посвідченої 11 квітня 2007 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9, зареєстрованої в реєстрі за №1324 (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року №186/1 було влаштовано малолітню ОСОБА_3 в будинок дитини на повне державне утримання з подальшим переведенням її до інтернатного закладу для дітей-інвалідів та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року №854/6 ОСОБА_3 було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.14).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2010 року (справа №2-3889/10) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав, малолітню ОСОБА_3 передано на опікування до органну опіки та піклування Нікопольської міської ради. Дане рішення 12 липня 2010року набрало законної сили (а.с.15).

В наявній в матеріалах справи путівки №785 від 04 серпня 2010 року виданої начальником головного управління праці та соціального захисту населення зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 має 4 профіль групи інвалідності, отримує пенсійну допомогу у розмірі 354-50 (а.с.17).

10 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_3 був укладений договір № А9-833 про відкриття фізичній особі поточного рахунку та його розрахунково-касове обслуговування для приймання та зарахування на рахунок № А9-833 (305534/01-А9-833) грошові кошти, що надходять на користь вкладника (а.с.19-21).

Станом на 01 вересня 2010 року на рахунку належному ОСОБА_3 наявні грошові кошти у розмірі 9007,53 грн., що підтверджується випискою з її карткового рахунку (а.с. 21 на зв.).

12 січня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 І-КИ № 618768, виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14 січня 2015 року, актовий запис №369 (а.с.9).

Наказом №2-В КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР від 15 січня 2015 року ОСОБА_3 відраховано з облікового складу вихованців групи дітей 4-го профілю (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 03 лютого 2017 року за № 46646490 (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 п. 8 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 278 ЦПК Українисуд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відмерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 2ст. 1228 Цивільного кодексу Україниправо на вклад входить до складу спадщину незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно ч. 1, 2, 3ст. 1277 Цивільного кодексу Україниу разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщиниостаннім місцем проживання спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто смерті особи. Спадщина визнана судом відмерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги, що на протязі двох років спадкоємці за законом після померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались, спадкові справи не заводились, на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої ніхто з спадкоємців не претендує, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

вирішив:

Заяву керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка померла 12 січня 2015 року, відумерлою.

Передати у власність територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) грошові кошти в розмірі 9 007 (девять тисяч сім) грн. 53 коп., які належали ОСОБА_3 і знаходяться на рахунку №А9-833 (305534/01-А9-833) в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2017 року.

Суддя С.В.Єдаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68625835 ?

Документ № 68625835 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68625835 ?

Дата ухвалення - 31.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68625835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68625835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68625835, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 68625835, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68625835 відноситься до справи № 203/1570/17

Це рішення відноситься до справи № 203/1570/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68625827
Наступний документ : 68625839