Вирок № 68625400, 05.09.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1842/17

Провадження № 1-кп/210/343/17

"05" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгунової Я.М.,

за участю:

прокурора Ганського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 квітня 2017 року близько 12 годині 00 хвилин, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2, де у останнього виник кримінально протиправний умисел, направлений на придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2, перебуваючи за вищевказаною адресою придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичну рідину, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу - опію ацетильованого, що знаходилась в двох одноразових медичних шприцах об'ємом 2,0 мл., для особистого вживання, без мети збуту, які помістив, один до вмісту лівого рукаву, другий до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, тобто, незаконно придбав та зберігав при собі, наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2 далі перебував за вищевказаною адресою АДРЕСА_2, в цей час до останнього підійшли працівники Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» запитали у ОСОБА_2, чи є у нього будь-які речі, які заборонені в обігу, на що останній повідомив, що у нього в рукаві та в кишені є наркотичні засоби, які він придбав для особистого вживання. Після чого, в присутності двох понятих, в ході поверхневої перевірки, у вмісту лівого рукаву та лівої внутрішньої кишені куртки (одягненої на ОСОБА_2), виявлено та вилучено 2 одноразові медичні шприци об'ємом по 2.0 мл., в яких містяться рідини масою 0,9664г. та 0,5302г, що згідно Висновку експерта № 2/8.6-426 від 24.04.2017, відносяться до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса яких в перерахунку на суху речовину складає 0,0259 г та 0,0142 г, які останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав для особистого вживання наркотичний засіб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред'явлено у обвинуваченні. Суду повідомив, що 13 квітня 2017 року близько 12.00 год., знаходився АДРЕСА_2, де придбав у раніше невідомої особи наркотичну рідину, а саме, опій ацетильований, який знаходився в двох медичних шприцах об'ємом по 2,0 мл., для особистого вживання, без мети збуту, які заховав до свого рукава та до кишені куртки. Після чого, приблизно через 20-30 хвилин до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи є у нього будь-які заборонені речі, на що ОСОБА_2 повідомив, що так. Оскільки нещодавно придбав для особистого вживання, без мети продажу, наркотичний засіб - опій ацетильований. Потім, в присутності двох понятих, у ОСОБА_2 було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення вказаного злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, а саме, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом обвинуваченому було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_2 та погоджується з кваліфікацією його дій за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючими обвинуваченого відповідальність обставинами, суд визнає - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_2, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем несення служби в зоні проведення Антитерористичної операції характеризується позитивно, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Призначення саме такого покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», в якій зазначено, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - медичний шприц об'ємом 2,0 мл (об'єкт №1), в якому міститься 0,3542 г. опію ацетильованого та медичний шприц об'ємом 2.0 мл (об'єкт №2), із залишками опію ацетильованого після проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів, який зданий на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів№ 2/8.6-426 від 24.04.2017у розмірі 989,60 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124 ч. 2, 349 ч. 3, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів№ 2/8.6-426 від 24.04.2017у розмірі 989,60 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок, проведення якої було доручено судовому експерту дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин, і виробів Дніпропетровського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України Малік Ю.С., на користь експертної установи (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/24060300; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 2/8.6-426 від 24.04.2017).

Речовий доказ - медичний шприц об'ємом 2,0 мл (об'єкт №1), в якому міститься 0,3542 г. опію ацетильованого та медичний шприц об'ємом 2.0 мл (об'єкт №2), із залишками опію ацетильованого після проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів, який зданий на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області -знищити.

Матеріали кримінального провадження №12017040710001009 від 14 квітня 2017 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті справа №210/1842/17 (№ 1-кп/210/343/17).

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: С. В. Ступак