Ухвала суду № 68624971, 10.07.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4216/17

(1-кс/199/630/17)

УХВАЛА

10.07.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю. та прокурора Гулого Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню №42017042630000004 від 12.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про накладення арешту на нерухоме майно, що розташовано за адресами: Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Казахський, буд. 49 (власники: ОСОБА_2 ? частка та ОСОБА_3 1,2 частка); Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Казахський, буд. 49 земельна ділянка, кадастровий номер 1210100000:08:825:1003 (власники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3), із забороною будь-яким способом відчужувати вказане майно, розпоряджатись ним та використовувати його.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.01.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 звернулась із заявою ОСОБА_4, яка повідомила, що невстановлені особи з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану по пр. Слобожанським, 175/65 м. Дніпро, підробили акт про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна від 25.02.2014 року.

Під час проведення досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона разом із своїм чоловіком знайшла оголошення про продаж квартири АДРЕСА_1. Чоловік потерпілої звязався по мобільному телефону 066498 44 44 із ріелтором на імя ОСОБА_5, з якою він зустрівся та з невідомим йому чоловіком на імя ОСОБА_6, які показали йому вказану квартиру. Після чого ріелтор призначила зустріч у себе в офісі по вул. Комсомольській, 38/92 м. Дніпро в агентстві нерухомості «Добра справа» разом із власником квартири ОСОБА_3 для укладання попереднього договору.

01.02.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали до офісу вказаного агентства, де їх чекали ОСОБА_3 (м.т. 067563 82 09), ріелтори ОСОБА_6та ОСОБА_5, ОСОБА_7, для укладання попереднього договору на купівлю квартири по пр. Слобожанському, 65/175 м. Дніпро. Після чого, 09.02.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5С, приїхали до приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, яка є зі слів ОСОБА_3 його знайомою, де був посвідчений договір купівлі продажу вказаної вище квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Далі, у травні 2016 року на адресу проживання ОСОБА_4 прийшла судова повістка про те, що в АНД райсуді м. Дніпропетровська 31.05.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_12 та приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, визнання недійсним договір купівлі продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна. Згідно матеріалів вказаної цивільної справи, початковими власниками по ? частини даної квартири була ОСОБА_13, яка 30.05.2011 року померла та усе належне їй майно заповіла ОСОБА_9 та сину ОСОБА_14

Під час досудового розслідування було встановлено, що ПП «СП Юстиція» 25.02.2014 року нібито були проведені прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме ? частини квартири АДРЕСА_3 та за результатами торгів державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_15 було складено акт про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, який став підставою для реєстрації права власності на вказану квартиру за ОСОБА_10

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.12.2015 року приватний нотаріус ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєструвала АДРЕСА_4 за ОСОБА_10, який у подальшому продав її ОСОБА_3

Згідно з відповіді Новокодацького ВДВС м. Дніпро від 18.01.2017 року прилюдні торги по реалізації ? частини АДРЕСА_4 25.02.2014 року ПП «СП Юстиція» не проводились. Державним виконавцем Ленінського ВДВС ОСОБА_15 акт про проведення прилюдних торгів по реалізації вказаної квартири не складався та не видавався.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що АДРЕСА_4 зареєстрована на ОСОБА_10 на підставі підроблених документів.

Далі, під час досудового розслідування встановлено, що 25.05.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності по ? частині на буд. № 49 по пров. Казахському м. Дніпро на підставі договору купівліпродажу, укладеного із ОСОБА_16, який згідно інформаційної довідки в цей же день 25.03.2013 року - зареєстрував за собою право власності на вказаний будинок на підставі свідоцтва про право власності від 19.03.1999 року, виданого на підставі рішення №52/34 Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Дніпропетровська.

Згідно з інформації КП «ДМБТІ» ДОР від 29.06.2017 року встановлено, що в інвентаризаційній справ відсутні відомості щодо права власності на нерухоме майна за адресою: м. Дніпро, пров. Казахський, 49.

Крім того, органом досудового розслідування отримано інформацію з Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, в якій зазначено, що питання про видачу прав власності на житло не виходили і не входять до компетенції районних у міста рад.

У звязку з чим, є достатньо підстав вважати, що буд. № 49 по пров. Казахському м. Дніпро зареєстрований та у подальшому перереєстрований на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі підроблених документів.

В судовому засіданні прокурор Гулий Я.О. просив задовольнити клопотання.

12.01.2017 року даний факт внесений до ЄРДР за №42017042630000004, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

Вислухавши думку учасників, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що стороною обвинувачення обґрунтована необхідність накладання арешту на нерухоме майно, розташовані за адресами: Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Казахський, буд. 49 (власники: ОСОБА_2 ? частка та ОСОБА_3 1,2 частка); Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Казахський, буд. 49 земельна ділянка, кадастровий номер 1210100000:08:825:1003 (власники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3), із забороною будь-яким способом відчужувати вказане майно, розпоряджатись ним та використовувати його, з метою запобігання ризикам знищення, втрати, пошкодження даного майна, встановлення істини по даному кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки прокурором доведено, що вищезазначене нерухоме майно є предметом, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: шляхом підроблення документів, на підставі яких проводилась реєстрація права власності.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню №42017042630000004 від 12.01.2017 року за ознаками злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресами: Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Казахський, буд. 49 (власники: ОСОБА_2 ? частка та ОСОБА_3 1,2 частка); Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Казахський, буд. 49 земельна ділянка, кадастровий номер 1210100000:08:825:1003 (власники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3), із забороною будь-яким способом відчужувати вказане майно, розпоряджатись ним та використовувати його.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.Г. Якименко