Ухвала суду № 68624726, 07.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

??

У Х В А Л А Справа № 200/11365/17

Провадження № 2аз/200/37/16

07 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування постанов від 23 червня 2017 року та від 18 травня 2017 року про порушення митних правих № 0096/110000014/17.

03 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про забезпечення позову, у якому прохає забезпечити позов шляхом заборони посадовим особам Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії за виконавчим провадженням № 54300219 (у рамках зведеного виконавчого провадження № 54314144) до закінчення розгляду справи по суті.

Обґрунтовує це тим, що предметом адміністративного позову є визнання незаконними та скасування постанов від 23 червня 2017 року та від 18 травня 2017 року про порушення митних правил № 0096/110000014/17. Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 54300219 по примусовому виконанню постанови Дніпропетровської митниці ДФС про порушення митних правих № 0096/110000014/17 та стягненню з ОСОБА_2 на користь Держави штрафу у розмірі 1581896 гривень 10 копійок. Підставою для відкриття вказаного виконавчого провадження державним виконавцем вказано те, що постанова Дніпропетровської митниці ДФС про порушення митних правих № 0096/110000014/17 набрала законної сили 29 травня 2017 року. Оскільки предметом судового розгляду є оскарження постанови Дніпропетровської митниці ДФС про порушення митних правих № 0096/110000014/17, її не можна вважати такою, що набрала законної сили, а тому, і виконавче провадження відкрито передчасно. З метою недопущення примусового виконання постанови Дніпропетровської митниці ДФС, яка не набрала законної сили та є предметом судового спору, шляхом стягнення суми штрафу, представник позивача прохає заборонити посадовим особам Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії за виконавчим провадженням № 54300219 (у рамках зведеного виконавчого провадження № 54314144) до набрання рішенням по справі законної сили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання і у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Нормою ч. 4 ст. 117 КАС України передбачено можливість забезпечення позову, крім способу, встановленого у частині третій цієї статті, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно у порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши матеріали позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, так як у випадку невжиття заходів у вигляді заборони посадовим особам Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню № 54300219 (у рамках зведеного виконавчого провадження № 54314144), до набрання рішенням по справі законної сили, може бути примусово виконано постанову, яка не набрала законної сили та оскаржується у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити, до набрання рішенням по справі законної сили, посадовим особам Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії за виконавчим провадженням № 54300219 (у рамках зведеного виконавчого провадження № 54314144).

Копії ухвали направити усім учасникам адміністративного процесу до відому.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів зо дня її отримання, через суд першої інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Ю. Литвиненко