Ухвала суду № 68624670, 04.09.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5362/17

(1-кп/199/366/17)

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Сидоренко А.О.

За участі прокурора Черкаса О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017221380000010 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 16 червня 1984 року в м. Дніпрі, громадянина України, працюючого виконавчим директором ТОВ «Компанія «Вагомирювальні системи», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: Дніпро, вул. Шолохова, б. 29, кв. 33,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_2 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказу №152-К від 24 червня 2014 року є виконавчим директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» «Ваговимірювальні системи» (далі ТОВ «Компанія «ВВС»), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 29, кімната 416, код ЄДРПОУ 36495890.

Відповідно до посадових обовязків виконавчого директора реєстраційний номер № 105/2016 від 04 лютого 2016 року, затверджених 04 лютого 2016 року генеральним директором ТОВ «Компанія «ВВС» ОСОБА_3, з якими ОСОБА_2 ознайомлений 04 лютого 2016 року, останній: формує цілі та стратегії продажу, реалізує стратегії та досягнення поставлених цілей Відділу продажу, щоденно працює над підвищенням ефективності продаж, забезпечує чіткий розподіл функціоналу серед менеджерів з продажу та головними інженерами проекту, приймає участь в щоденних зборах в Відділі продаж, контролює якісне ведення CRM співробітниками Відділу продаж, контролює якість опрацювання всіх ключових контрагентів, контролює виконання планів продажу, впровадження заходів для виконання планів продажу, контролює виконання нормативів по портфелю продаж менеджерами з продажу, затверджує продажні ціни, розробляє нові комерційні пропозиції, особисто курирує найбільш крупні та стратегічно важливі продажі, затверджує комерційні пропозиції, які виставляють клієнти, підписує договори з клієнтами, контролює задоволення клієнтів виконаними Замовленнями, затверджує цільові сегменти ринку, контролює своєчасність повернення дебіторської заборгованості, проводить індивідуальні бесіди.

Так, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді виконавчого директора ТОВ «Компанія «ВВС», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, 27 грудня 2016 року від імені ТОВ «Компанія «ВВС» уклав договір поставки № П/М-161943/НЮ з Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», згідно якого постачальник - ТОВ «Компанія «ВВС» зобовязується поставити і передати у зумовлені строки у власність покупцю - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», певну продукцію, відповідно до Специфікації № 1 (Додаток № 1) - ваги вагонні «150ВВС 2-1-13,5» (Тензометричні статичні), загальною сумою без ПДВ 353550,00 грн. та будівельно-монтажні роботи з впровадження ваг вагонних, загальною сумою без ПДВ 61450,00 грн., разом з ПДВ загальною сумою 498000,00 грн.

Згідно п. 1.6. зазначеного договору Постачальник зобовязується на свій ризик із свого матеріалу і своїми засобами на станції Лозова виконати роботи, у відповідності до Технічного завдання та передбачені Договірною ціною до Договору.

Згідно п. 4.3. зазначеного договору розрахунки за виконані постачальником роботи проводяться покупцем на підставі підписаних сторонами Актів приймання виконаних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3).

Згідно п. 6.3.4. постачальник зобовязаний власними силами із свого матеріалу і обладнання виконати повний обсяг робіт в строки, передбачені п. 5.3.1. цього Договору...

За результатами виконання робіт, визначених зазначеним договором, складено акт приймання виконаних робіт від 29 грудня 2016 року (форма № КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 29 грудня 2016 року (форма № КБ-3) до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання роботи по монтажу тензометричних статичних вагонних ваг по станції Лозова представниками ТОВ «Компанія «ВВС», а саме: вирізка, прогрохотка і закидання в колію щебеневого баласту, різання рейок абразивно- відрізними верстатами, свердління болтових отворів у рейках електрорейкосварочними верстатами, заміна рейок Р65 при роздільному скріпленні (поодинока), заміна підкладок при роздільному скріпленні (поодинока), підтягування гайок клемних та закладних болтів торцевими ключами, виправлення посадок і перекосів колії на щебеневому баласті, оправка баластної призми, так як вказані роботи виконані працівниками виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

ОСОБА_2 29 грудня 2016 року перебував на робочому місці в кімнаті 416 будинку 29, що розташований по проспекту Слобожанському в м. Дніпро.

Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищезазначені роботи представниками ТОВ «Компанія «BBC» не проводилися, хоча до акту приймання виконаних робіт від 29 грудня 2016 року (форма № КБ-2в) та до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 29 грудня 2016 року (форма № КБ-3) внесені, 29 грудня 2016 року підписав зазначений акт форми № КБ-2в та довідку форми № КБ-3, тим самим видав завідомо неправдиві офіційні документи на підставі яких ТОВ «Компанією «BBC» зайво нараховано до сплати Регіональній філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» грошові кошти у сумі 19823,65 грн. за проведення вищевказаних робіт представниками ТОВ «Компанія «BBC», які ними не проводилися, а Регіональною філією «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» вказані кошти сплачено.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України як видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 44, 45 КК України у звязку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження просить закрити.

Клопотання обґрунтовується тим, що шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 19823,65 грн. ОСОБА_2 добровільно відшкодував, під час досудового розслідування провину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі клопотання свого захисника. Пояснив, що він в повному обсязі визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі предявленого йому обвинувачення. Він щиросердно розкаюється у вчиненому і добровільно відшкодував завдану його діями шкоду.

Прокурор Черкас О.О. не заперечив проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд виходить з того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке за приписами ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За довідкою ОКС ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та щиро покаявся.

Прокурором Черкасом О.О. підтверджений той факт, що на стадії досудового розслідування обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинуваченим надана копія платіжного доручення, за яким 21 квітня 2017 року завдана згідно обвинувального акту, шкоду у розмірі 19823,65 грн. повністю відшкодована.

На підставі наведених обставин, наявні визначені ст.ст. 44, 45 КК України умови для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017221380000010, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

04.09.2017